Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 18АП-8068/15

г. Челябинск

21 августа 2015 г.

Дело N А07-21465/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2015 по делу N А07-21465/2011 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки (судья Хайруллина Г.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комплекс" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2015 по делу N А07-21465/2011.

Определением апелляционной инстанции от 03.07.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных п. 4 ч. 2, ч. 3, п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю было предложено устранить указанные нарушения в срок до 29.07.2015.

В установленный срок общество с ограниченной ответственностью "Комплекс" определение суда не исполнило.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" является адрес: 450022, г. Уфа, ул. Гурьевская, д. 3 корп. А.

При обращении в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2015 по делу N А07-21465/2011 общество с ограниченной ответственностью "Комплекс" указало адрес: 450106, г. Уфа, ул. Караидельская, д. 2, офис 5.

Копия определения суда от 03.07.2015 направлена обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс" по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Учитывая, что в материалах дела доказательства, подтверждающие получение обществом с ограниченной ответственностью "Комплекс" копии определения суда от 03.07.2015 по юридическому адресу отсутствуют, судом апелляционной инстанции от 30.07.2015 установлен новый срок оставления указанной жалобы без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 20.08.2015.

В установленный срок общество с ограниченной ответственностью "Комплекс" определение суда не исполнило.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" является адрес: 450022, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гурьевская, д. 3, корпус "А".

В апелляционной жалобе заявителем указан почтовый адрес: 450106, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Караидельская, д.2, офис 5.

Сведений об иных адресах места нахождения общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" в материалах дела не имеется.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 30.07.2015 направлена обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс" по юридическому адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимися в суд апелляционной инстанции с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии с подпунктом "в" пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, почтовое отправление возвращается по обратному адресу по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Согласно пункту 35 указанных Правил почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 утверждены "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Согласно данным правилам (пункты 3.3, 3.4, 3.5) почтовое отделение направляет адресату уведомление о необходимости получения судебного отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. В случае, если адресат отказался получить почтовое отправление разряда "Судебное", почтальон должен зафиксировать отказ, сделав отметку на уведомлении о вручении. Не врученные адресатам почтовые отправления разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на почту.

Вручение уведомления о необходимости получения почтового отправления входит в обязанность организации почтовой связи согласно абзацу 1 статьи 2 Закона "О почтовой связи" N 176-ФЗ от 17.07.1999.

Согласно представленному в материалы дела почтовому конверту с отметкой "истек срок хранения", работниками почтовой связи обязанность по надлежащему уведомлению лица соблюдена, поскольку на конверте отметки о направлении адресату предусмотренных извещений имеются.

Кроме того, копия определения суда апелляционной инстанции от 30.07.2015 была направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, получена заявителем 10.08.2015, что подтверждается вернувшимся в суд уведомлением о вручении почтового отправления N 45408089858254.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Также заявитель имел возможность отслеживать информацию о движении дела на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Полный текст определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 04.07.2015, текст определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 - 31.07.2015 и предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.

Таким образом, заявитель, надлежащим образом извещённый о судебном процессе по делу, подав апелляционную жалобу и действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Предоставленный заявителю определениями от 03.07.2015, 30.07.2015, срок для устранения недостатков истёк, суду не представлены следующие документы: доказательства оплаты государственной пошлины, доказательства направления или вручения копии мотивированной апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: внешнему управляющему открытого акционерного общества "СтройПроектЦентр" Идрисову А.Р., обществу с ограниченной ответственностью "Гарант", представителю собрания кредиторов Палтусовой В.А.; не приложена копия обжалуемого судебного акта, а также не указаны требования и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2015 по делу N А07-21465/2011.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Матвеева