Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 13АП-15963/15

г. Санкт-Петербург

20 августа 2015 г.

Дело N А56-84155/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Сердюк К.С.

при участии:

от истца: Нарницкая Т.С. - доверенность от 17.03.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15963/2015) ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2015 по делу N А56-84155/2014 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску ООО "Престиж"

к ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет"

о взыскании 8 420 109,17 руб.

встречному иску ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет"

к ООО "Престиж"

о взыскании 8 420 109,17 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Престиж", место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, пр. Лиговский, д. 80, лит. А, ОГРН: 1147847051307 (далее - ООО "Престиж") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройбаза Рыбинская Маркет", место нахождения: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, Московский пр., д. 9, ОГРН: 1027810271598 (далее - ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет") взыскании 8 301 611,89 руб. задолженности, 118 497,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам N ШМ-407 от 08.05.2014 и N ФВЛ-583 от 28.04.2014 и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 13.03.2015 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" о взыскании с ООО "Престиж" 2 000 000 руб. задолженности по соглашению о выполнении плана закупок от 29.07.2014 к договору поставки N ШМ-407 от 08.05.2014.

Решением суда от 12.05.2015 с ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" в пользу ООО "Престиж" взыскано 8 301 611,89 руб. задолженности, 118 497,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении встречного иска ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым отказать в удовлетворении первоначального иска ООО "Престиж" и удовлетворить встречные требования ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет". По мнению подателя жалобы, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что товар на сумму задолженности не реализован. ООО "Престиж" не соблюден порядок расторжения Соглашения к договору, указанного в пункте 8.10, в связи с чем, Соглашение является действующим и подлежит исполнению ООО "Престиж", в том числе в части перечисления 2 000 000 руб.

В судебном заседании представитель ООО "Престиж" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения по основаниям, изложенный в отзыве.

ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в его отсутствии.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 08.05.2014 между ООО "Престиж" (поставщик) и ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" (покупатель) был заключен договор поставки N ШМ-407 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары, поставляемые отдельными партиями в ассортименте, количестве и сроки согласно заявкам покупателя (том 1 листы дела 23-69).

В рамках указанного договора ООО "Престиж" в период с 12.05.2014 по 17.07.2014 поставило в адрес получателей, указанных в приложении N 5 к договору, товар на общую сумму 10 648 318,06 руб., что подтверждается накладными с отметками о получении товара, а также актом сверки расчетов за период с 01.05.2014 по 29.07.2014 (том 1 листы дела 90-95).

28.07.2014 между ООО "Престиж", ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" и ООО "ПЕТРОФОРТ" было подписано соглашение о перемене стороны по договору N ФВЛ-583 от 28.04.2014, согласно пункту 4 которого ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" обязалось осуществить оплаты ООО "Престиж" за ранее поставленные ООО "ПЕТРОФОРТ" товары (том 1 лист дела 96).

29.07.2014 между ООО "Престиж" и ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" было заключено соглашение к договору от 08.05.2014 N ШМ-407, в соответствии с которым поставщик выплачивает покупателю дополнительную премию (денежное вознаграждение) в связи с выполнением покупателем объема закупок товара по договору от 08.05.2014 N ШМ-407 в размере и на условиях соглашения.

В соответствии с указанным дополнительным соглашением сторонами был проведен зачет взаимных требований по акту N ЖС-000001105/1 от 30.07.2014 на 1 000 000 руб.

01.08.2014 по акту N ЖВС-000001612 задолженность покупателя была уменьшена на 42 275,89 руб.

26.08.2014 поставщик направил в адрес покупателя письмо о намерении одностороннего отказа от исполнения обязательств по соглашению о премиях, в связи с неоднократным нарушением со стороны покупателя сроков оплаты.

В соответствии с условиями договора и Дополнительного соглашения к нему (том 1 лист дела 88) оплата за товар, поставляемый по договору, производится покупателем ежемесячно по мере реализации товара в срок до 25 числа месяца, следующего за оплачиваемый, путем внесения денежных сумм на расчетный счет поставщика или иным способом, предусмотренным договором поставки. Покупатель обязан предоставлять поставщику по его требованию отчет по продажам за истекший месяц. Начисляемая ежемесячно сумма платежа за соответствующий месяц должна соответствовать отчету по продажам за истекший месяц. Стороны проводят регулярную сверку расчетов в порядке и сроки, установленные договором поставки.

12.12.2014 поставщик направил покупателю письменное требование о предоставлении отчетов по продажам за май - декабрь 2014 года (том 1 лист дела 112).

Согласно отчетам покупателя за май и июнь 2014 года им был реализован товар на сумму 6 204 531 руб. (том 5 листы дела 88, 93).

В соответствии с пунктом 6.2 договора, оплата товаров осуществляется не позднее срока, согласованного сторонами в графе "срок оплаты" соглашения о коммерческих условиях (приложение N 1), который исчисляется со дня, следующего за днем после подписания покупателем товаросопроводительных документов. Согласованный срок оплаты составляет 120 календарных дней.

Обязанность по оплате товара по договору поставки N ФВЛ-583 от 28.04.2014, составляет 120 календарных дней с момента подписания сторонами последней накладной на поставку товара от 12.05.2014. Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО "ПЕТРОФОРТ" и ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" задолженность покупателя составляет 3 995 569,72 руб. (том 1 листы дела 97-99).

Таким образом, с учетом погашения задолженности по соглашению о перемене стороны от 28.07.52014 по договору поставки N ФВЛ-583, обязанность по оплате товара по договору по накладной от 29.05.2014 возникла с 26.09.2014 в размере 2 311 907,47 руб., а с учетом произведенных поставок по договору от 08.05.2014 N ШМ-407 и произведенных зачетов, общий размер задолженности покупателя за поставленные товары составляет 8 301 611,89 руб.

Претензией N 209 от 01.12.2014 поставщик обратился к покупателю с требованием в трехдневный срок произвести оплату образовавшейся суммы задолженности (том 1 листы дела (22/1, 22/2).

Оставление покупателем указанной претензии без исполнения послужило основанием для обращения ООО "Престиж" в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" 8 301 611,89 руб. задолженности, 118 497,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" в свою очередь было заявлено встречное требование о взыскании с ООО "Престиж" 2 000 000 руб. задолженности по соглашению о выполнении плана закупок от 29.07.2014 к договору поставки N ШМ-407 от 08.05.2014.

Суд первой инстанции, установив факт поставки товара и наличие у покупателя спорной задолженности перед поставщиком, взыскал с ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" в пользу ООО "Престиж" 8 301 611,89 руб. задолженности, 118 497,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции указал на его необоснованность по праву.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителя истца, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет".

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара установлен судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и не оспаривается подателем жалобы.

Доказательств оплаты задолженности в размере 8 301 611,89 руб. ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" не представлено.

Возражения подателя жалобы со ссылкой на то, что товар на сумму задолженности не реализован, отклоняются судом апелляционной инстанции как противоречащие материалам дела, а именно: акту сверки расчетов по состоянию на 29.07.2014 (том 1 листы дела 90-95), протоколу осмотра письменного доказательства от 19.03.2015 (том 5 листы дела 81-94). Согласно отчетам о реализации товара покупателем за май, июнь 2014 года был реализован товар на общую сумму 6 204 531 руб.

При этом представленная ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" таблица (том 5 листы дела 101, 102), как правильно указал суд первой инстанции, является внутренним документом покупателя и в силу статьи 68 АПК РФ не может являться надлежащим доказательством факта реализации (не реализации) поставленного поставщиком товара.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" в пользу ООО "Престиж" 8 301 611,89 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" допустило просрочку исполнения денежного обязательства, указанные обстоятельства являются основанием для применения к ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету (том 1 листы дела 17-22) ООО "Престиж" начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2014 по 18.12.2014 в сумме 118 497,18 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Отказывая в удовлетворении встречного иска о взыскании с ООО "Престиж" 2 000 000 руб. задолженности по соглашению о выполнении плана закупок от 29.07.2014 к договору поставки N ШМ-407 от 08.05.2014 суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно соглашению от 29.07.2014 к договору поставки N ШМ-407 от 08.05.2014, поставщик обязался выплатить покупателю премию, путем зачета встречных однородных требований, в размере и на условиях, установленных соглашением.

Согласно пункту 4 Соглашения от 29.07.2014 поставщик обязался выплатить премию, путем зачета встречных однородных требований в следующие сроки:

- 1 000 000 руб. в срок до 01.08.2014;

- 1 000 000 руб. в срок до 01.09.2014;

- 1 000 000 руб. в срок до 01.10.2014.

На основании данного соглашения по акту N ЖВС-000001105/1 от 30.07.014 истцом была зачтена сумма 1 000 000 руб.

Из отчетов за май 2014 года от 09.06.2014 и за июнь 2014 года от 07.07.2014 следует, что покупателем были допущены существенные нарушения сроков оплаты. Указанные в отчетах суммы реализованного товара не были оплачены в срок, что подтверждается платежными поручениями (том 1 листы дела 108-111). Данные письменные доказательства заверены протоколом осмотра письменного доказательства нотариусом 19.03.2015.

В силу указанных обстоятельств поставщик направил в адрес покупателя уведомление о расторжении соглашения с 01.09.2014 со ссылкой на нарушение условий об оплате (том 1 листы дела 102, 103).

При этом необходимо отметить, что поставщик не отказывался от исполнения договора в целом и не расторгал его в одностороннем порядке, а лишь изменил его в части соглашения о выплате премий, на основании чего ссылки подателя жалобы на несоблюдение ООО "Престиж" условия пункта 8.10 договора являются несостоятельными. Данные положения регулируют порядок расторжения договора.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65, для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Доказательств направления в адрес ООО "Престиж" заявлений о зачете встречных требований и доказательств их получения поставщиком не представлено.

По акту от 30.07.2014 была зачтена сумма в размере 1 000 00 руб., иных актов зачета по соглашению о премиях от 29.07.2014 сторонами не подписывалось.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" не представило в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательства, обосновывающие свои требования о взыскании 2 000 000 руб. задолженности по соглашению о выполнении плана закупок от 29.07.2014 к договору поставки N ШМ-407 от 08.05.2014, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении встречного иска.

Кроме того, ООО "Престиж" было заявлено требование о взыскании 30 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 1 статьи 110 АПК РФ указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Понесенные ООО "Престиж" судебные расходы в размере 30 000 руб. документально подтверждены договором на оказание юридических услуг от 15.12.2014 N 7, платежным поручением N 29 от 17.12.2014, а также доверенностью на представителя, на основании чего правомерно взысканы с ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" в пользу ООО "Престиж" в порядке статьи 110 АПК РФ.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при принятии судебного акта и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2015 по делу N А56-84155/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская