Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 18АП-9152/15

г. Челябинск

21 августа 2015 г.

Дело N А34-6226/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серковой З.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НоваИнвест" на определение Арбитражного суда Курганской области от 02.07.2015 по делу N А34-6226/2010 о взыскании в пользу арбитражного управляющего вознаграждения (судья Алексеев Р.Н.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НоваИнвест" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курганской области от 02.07.2015 по делу N А34-6226/2010 о взыскании в пользу арбитражного управляющего вознаграждения.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 20.08.2015 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 20.08.2015, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 05.08.2015, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления N 45408089829544.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "НоваИнвест" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме "Уралпромстрой" Селянинову Андрею Николаевичу, а также арбитражному управляющему Юрченко Александру Владимировичу. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявителем, в том числе посредством системы "Мой Арбитр" не представлено.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьей 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НоваИнвест" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Курганской области от 02.07.2015 по делу N А34-6226/2010.

В связи с подачей апелляционной жалобы в электронном виде заявителю направляется только копия данного определения.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

З.Н. Серкова