Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 16АП-3642/15 (ключевые темы: муниципальная собственность - кадастровый учет - потребительская кооперация - Росреестр - обособленные подразделения)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 16АП-3642/15

г. Ессентуки

21 августа 2015 г.

Дело N А63-3035/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев апелляционную жалобу комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя на решение Арбитражного суда от 13.07.2015 по делу N А63-3035/2015 по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 1022601934486, к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 1027700485757, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, министерство имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 1022601949644, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 1042600339737, потребительское общество "Ставропольские парки культуры и отдыха", г. Ставрополь, ОГРН 1022601975593, общество с ограниченной ответственностью "ФинГрупп", г. Тамбов, общество с ограниченной ответственностью "СЭСК Плюс", г. Ставрополь, об оспаривании отказа во внесении изменений в кадастровый учет (судья Карпель В.Л.),

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя на решение Арбитражного суда от 13.07.2015 по делу N А63-3035/2015 подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя на решение Арбитражного суда от 13.07.2015 по делу N А63-3035/2015 возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов