Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 04АП-2975/13

г. Чита

25 августа 2015 г.

Дело N А58-5851/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2015 года по заявлению конкурсного управляющего должника Стрекалина Евгения Викторовича о понуждении Администрации муниципального образования "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) принять в муниципальную собственность имущество должника по делу N А58-5851/2011 по заявлению открытого акционерного общества "АЛРОСА-Ленскстрой" (ОГРН 1021400691399, ИНН 1414007500, адрес: 678144, Республика Саха (Якутия), Ленский улус, г. Ленск, ул. Пролетарская, 2) о признании его несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Исакова Н.Н.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "АЛРОСА- Ленскстрой" Стрекалин Евгений Викторович в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, со ссылкой на пункт 5 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обратился в арбитражный суд с заявлением о понуждении Администрации муниципального образования "Г ород Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) принять имущество должника, нереализованное в ходе процедуры конкурсного производства, введенной в отношении открытого акционерного общества "АЛРОСА- Ленскстрой".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2015 года суд обязал Администрации муниципального образования "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) принять в муниципальную собственность имущество должника, не реализованное в ходе конкурсного производства открытого акционерного общества "АЛРОСА-Ленскстрой".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Администрация муниципального образования "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на отсутствие оснований для принятия спорного имущества, поскольку администрация МО не является хозяйствующим субъектом и передаваемое имущество не может быть использовано при осуществлении полномочий муниципальным образованием.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, просит определение суда оставить без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2012 года открытое акционерное общество "АЛРОСА-Ленскстрой" (далее - ОАО "АЛРОСА- Ленскстрой", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на семь месяцев, до 22 января 2013 года. Конкурсным управляющим утвержден Стрекалин Евгений Викторович.

Конкурсное производство в отношении должника неоднократно продлевалось по ходатайству конкурсного управляющего на основании решений собрания кредиторов ОАО "АЛРОСА-Ленскстрой".

Определением суда от 29 июня 2015 года срок конкурсного производства продлен до 24 сентября 2015 года.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14 июля 2012 года N 128.

Полномочия конкурсного управляющего определены статьями 20.3, 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в деле о банкротстве имеет право обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно пункта 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Решением собрания кредиторов должника от 05 октября 2012 года утверждено Положение о порядке продажи имущества ОАО "АЛРОСА-Ленскстрой", балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей (далее - Положение, имущество должника). Согласно пункту 4.1 Положения, имущество должника реализуется путем заключения договора купли-продажи между конкурсным управляющим должника и покупателем, подавшим заявку на приобретение имущества должника.

Материалами дела установлено, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим должника Стрекалиным Е.В. проведены мероприятий по реализации имущества должника, балансовая стоимость которого не превышает 100 000 рублей.

В ходе проведения вышеуказанных мероприятий, имущество должника осталось нереализованным, в связи с чем, конкурсным управляющим в адрес конкурсных кредиторов ОАО "АЛРОСА-Ленскстрой" были направлены предложения о принятии нереализованного имущества должника в счёт погашения их требований.

В результате направления вышеуказанных предложений, часть имущества была передана кредиторам ИП Черкасову С.И. и ПУ "Алмаздортранс" АК "АЛРОСА"; имущество должника общей стоимостью 2 428 460 рублей 61 копейка осталось нереализованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 148 Закона о банкротстве при отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче указанного имущества должника в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти.

В силу пункта 3 указанной нормы при отказе или уклонении органа местного самоуправления либо в предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи случаях федерального органа исполнительной власти от принятия имущества, указанного в пункте 1 настоящей статьи, конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, с заявлением о понуждении соответствующего органа местного самоуправления или федерального органа исполнительной власти к принятию указанного имущества.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд в порядке статьи 148 Закона о банкротстве в целях передачи в муниципальную собственность нереализованного в ходе проведения торгов имущества должника, чья стоимость не превышала 100 000 рублей.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в силу прямого указания закона администрация как орган местного самоуправления, обязана принять спорное имущество в муниципальную собственность, которое не было реализовано в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве.

Как правильно установил суд первой инстанции, спорное имущество в ходе проведения торгов не реализовано, кредиторы должника отказались от его принятия для погашения своих требований. Учитывая, что органом местного самоуправления по месту нахождения спорного имущества является администрация МО "город Ленск", суд первой инстанции обоснованно обязал ее принять имущество.

Судом первой инстанции правильно установлено, что конкурсный управляющий в полном объеме выполнил требования Закона о банкротстве, касающиеся процедуры передачи нереализованного имущества муниципальному образованию, у которого, в свою очередь, возникла обязанность по принятию на баланс указанного имущества.

Доводы Администрации о том, что указанное имущество не может быть использовано для реализации вопросов местного значения не могут быть приняты во внимание, поскольку данный вопрос разрешается в порядке, предусмотренном ч.5 ст.50 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для передачи имущества в муниципальную собственность, поскольку: наличие данного имущества документально подтверждено; в ходе конкурсного производства спорное имущество не реализовано; заявлений собственника имущества должника - учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсному управляющему не поступало; доказательств того факта, что спорное имущество относятся к имуществу, которое в силу закона не может принадлежать органам местного самоуправления не представлено.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2015 года по делу N А58-5851/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская О.В. Монакова