Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 09АП-30455/15

г. Москва

25 августа 2015 г.

Дело N А40-78829/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.08.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Валиева В.Р., Садиковой Д.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиным К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Центральной окружной организации Московская городская организация Общероссийская общественная организация "Всероссийское общество инвалидов"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2015 г. по делу N А40-78829/2014, принятое судьей Семеновой Е.В.

по иску ООО "Альянс Хелскеа Рус" (ОГРН 1097746341351, юр.адрес: 109383, г. Москва, ул. Песчаный карьер, д. 3, стр. 1)

к Центральной окружной организации Московская городская организация Общероссийская общественная организация "Всероссийское общество инвалидов" (ОГРН 1037739426801, юр.адрес: 127473, г. Москва, ул. Садово-Самотечная, д. 7, корп. 1, оф. 6)

о взыскании судебных издержек

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Федотов И.Е. (протокол от 08.04.2011); Давидян Н.А. (доверенность от 11.09.2014)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Альянс Хелскеа Рус" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Центральной окружной организации Московская городская организация Общероссийская общественная организация "Всероссийское общество инвалидов" расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Определением суда от 13.05.2015 г. заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из доказанности факта несения судебных расходов и разумности их размера.

Центральная окружная организация Московская городская организация Общероссийская общественная организация "Всероссийское общество инвалидов" не согласилась с определением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и отказать во взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ранее решением суда по настоящему делу суд отказал во взыскании данных судебных расходов. Указал также на завышенность размера судебных расходов.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 270 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителей ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене на основании следующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Альянс Хелскеа Рус" к ЦОО МГО ООО "Всероссийское общество инвалидов" о взыскании с ответчика пени в размере 228 461 руб. 28 коп., платы за пользование коммерческим кредитом в размере 26 486 руб. 90 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2014 г. по настоящему делу иск удовлетворен в части, с ответчика взыскана неустойка в размере 50 000 руб. 00 коп., плата за пользование коммерческим кредитом в размере 26 486 руб. 90 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 25 019 руб. 29 коп. В остальной части иска отказано, в том числе отказано во взыскании судебных расходов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2014 г. по настоящему делу заявителю было отказано во взыскании судебных расходов в сумме 50 000 руб. в связи с недоказанностью факта их несения.

Указанный судебный акт вступил в законную силу и в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для исполнения.

Обращаясь повторно с заявлением о взыскании судебных расходов по данному делу и в отношении этого же объема услуг представителя, ООО "Альянс Хелскеа Рус" представило доказательства в подтверждение понесенных им судебных расходов.

Однако представление новых доказательств в обоснование рассмотренных ранее требований не может являться основанием для их повторного рассмотрения судом. Таким образом, повторное заявление ООО "Альянс Хелскеа Рус", по существу, направлено на пересмотр ранее принятого и вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, разрешивший заявление ООО "Альянс Хелскеа Рус" о возмещении судебных расходов между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, то право на возмещение судебных расходов заявителем реализовано.

В связи с этим, определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2015 г. подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2015 по делу N А40-78829/2014 отменить.

Прекратить производство по заявлению ООО "Альянс Хелскеа Рус" о возмещении 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Д.Н. Садикова В.Р. Валиев