Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 09АП-30175/15 (ключевые темы: публичное размещение - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - апелляционная жалоба - взыскание задолженности)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 09АП-30175/15

г. Москва

24 августа 2015 г.

Дело N А40-42803/2015

Резолютивная часть определения объявлена 17 августа 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Лялиной Т.А., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касумовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АлюТерра" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2015 года по делу N А40-42803/2015 (56-337), принятое судьей Т.В. Пономаревой, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пресснастил" (ОГРН 1105032006782, ИНН 5032228127) к Обществу с ограниченной ответственностью "АлюТерра" (ОГРН 1067746763204, ИНН 7714653960) о взыскании задолженности в размере 2 609 323, 92 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Кузнецов И.А. по доверенности от 13.01.2015 N 01/15;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пресснастил" обратилось в суд с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АлюТерра" задолженности в размере 2 372 112, 66 руб. и неустойки в размере 237 211, 26 руб.

Решением от 25 мая 2015 года по делу N А40-42803/2015 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика, заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, истец в заседание не явился.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "АлюТерра" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2015 года по делу N А40-42803/2015 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "АлюТерра" о апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2015 года по делу N А40-42803/2015; производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АлюТерра" из федерального бюджета госпошлину в размере 3000 руб.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Крылова Т.А. Лялина