Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 19АП-6082/10

г. Воронеж

20 августа 2015 г.

Дело N А48-4226/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Безбородова Е.А.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

при участии:

от ООО "Эксперт Аудит Антикризис": Таёкина М.Т., выписка из ЕГРЮЛ от 12.08.2015 г., паспорт РФ,

от ООО "Монолит Групп": Мешкова Т.И., представитель по доверенности б/н от 10.08.2015 г., паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" Червякова В.М.: Гаврилин Н.Е., представитель по доверенности б/н от 01.07.2015 г., паспорт РФ,

от УФНС России по Орловской области: Сиянов В.В., представитель по доверенности N 13-45/16703 от 31.07.2015 г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Эксперт Аудит Антикризис" на определение Арбитражного суда Орловской области от 25.05.2015 по делу N А48-4226/2009,

по заявлению ООО "Монолит Групп" к конкурсному управляющему ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Эксперт Аудит Антикризис" об обязании заключить договор,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" (ОГРН 1055752007882, ИНН 5752035866),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Монолит Групп" (далее - ООО "Монолит Групп", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" (далее - ООО "Агропромышленный комплекс"Орловский бекон", должник) Червякову В.М. об обязании заключить договор купли-продажи имущества должника, выставленного на торги посредством публичного предложения по лоту N 1.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 25.05.2015 суд обязал конкурсного управляющего ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" заключить договор купли-продажи имущества ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон", выставленного на торги посредством публичного предложения единым лотом N 1 в соответствии с ч.2 п. 2.1 Порядка организации и проведения торгов по продаже имущества ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон", являющегося предметом залога, обеспечивающего требования ООО КБ "Капитал кредит" и ООО "СБК Дубинино" с учетом изменений, утвержденных определением Арбитражного суда Орловской области от 25.03.2014.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Эксперт Аудит Антикризис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Орловской области от 25.05.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Эксперт Аудит Антикризис" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО "Монолит Групп", конкурсного управляющего ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" Червякова В.М возражали против доводов апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель уполномоченного органа относительно доводов апелляционной жалобы полагался на усмотрение суда.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учетом уточнений, отзывы на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей ООО "Эксперт Аудит Антикризис", ООО "Монолит Групп", конкурсного управляющего ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" Червякова В.М., УФНС России по Орловской области, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Орловской области от 25.05.2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "РегионРесурс" (далее - ООО "РегионРесурс") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.10.2009 требования ООО "РегионРесурс" были признаны обоснованными, в отношении ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Безденежных А.А.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 06.05.2011 ООО "АПК "Орловский бекон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Безденежных А.А..

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.11.2010 требования ООО КБ "Капитал Кредит" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" в размере 5 740 927,45 руб., как требование, обеспеченное залогом имущества должника; в размере 30 000 руб. повышенные проценты за пользование кредитом учитываемые отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 17.06.2014 произведена замена кредитора ООО "Коммерческий банк "Капитал Кредит" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на его правопреемника Еременко А.Е.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 25.01.2013 утвержден Порядок организации и проведения торгов по продаже имущества должника, являющегося предметом залога ООО "СБК Дубинино" и ООО КБ "Капитал кредит" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", утверждённый конкурсным управляющим ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон"" 21.12.2012, за исключением пункта 9.2, определена начальная продажная цена залогового имущества в размере 174 234 520 руб. с учетом НДС.

Открытые торги по реализации имущества, принадлежащего ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон", назначенные на 07.05.2013, а также повторные торги, назначенные на 12.07.2013, не состоялись.

Конкурсным управляющим были направлены предложения конкурсным кредиторам по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, об оставлении предмета залога за собой.

Однако ответа от ООО "СБК Дубинино" и ООО Коммерческого Банка "Капитал Кредит" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" не последовало.

Объявление по продаже имущества ООО "АК "Орловский бекон" посредством публичного предложения опубликовано 5 октября 2013 года в газете Коммерсант N 182. Срок действия публичного предложения с 07.10.2013 по 15.11.2013.

Имущество должника посредством публичного предложения также не было реализовано.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 01.04.2014 внесены изменения в Порядок организации и проведения торгов по продаже вышеуказанного имущества должника:

- пункт 9.6 изложен в следующей редакции: "В случае если на торгах посредством публичного предложения имущество не реализовано проводятся открытые торги путем проведения повторного публичного предложения",

- пункт 9.7 изложен в следующей редакции: "При продаже имущества должника посредством повторного публичного предложения начальная цена продажи устанавливается в размере 125 448 854,4 руб., величина снижения начальной цены составляет 5%, период снижения - семь календарных дней",

- пункт 9.2. был исключен.

7 мая 2014 года в газете "Коммерсант" N 77 было опубликовано объявление о проведении торгов в электронной форме посредством публичного предложения. Срок действия публичного предложения с 06.06.2014 по 23.10.2014, величина снижения начальной цены каждые 7 календарных дней на 5% ниже от начальной цены.

Торги по продажи имущества ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" проходят на Региональной торговой площадке, сайт: www.regtorg.com, идентификационный номер 450-ОТПП. Организатором торгов является ООО "Эксперт Аудит Антикризис".

В объявлении также было указано: "Лицо, желающее принять участие в открытых торгах, должно на электронной площадке сайта "www.regtorg.com", по лоту N 1 в срок с 10 часов 00 минут 06.06.2014 до 18 часов 00 минут 23.10.2014 пройти регистрацию, подать заявку на участие в торгах в соответствии с регламентом электронной площадки. Задаток для участия в торгах устанавливается в размере 10% от начальной цены продажи Лота N1, установленной для определенного периода проведения открытых торгов.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения открытых торгов. Решение об определении победителя оформляется протоколом. С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника прием заявок прекращается. Результаты торгов подводятся в 13 часов 00 минут 24.10.2014 (по московскому времени) на сайте "www.regtorg.com".

ООО "МОНОЛИТ Групп" подало заявку на участие в торгах по продаже имущества должника с ценой предложения 37 634 656,32 руб., дача заявки была зарегистрирована электронной площадкой 12.09.2014 в 00:00:00.97

Между тем, организатором торгов было принято решение об отказе в допуске ООО "МОНОЛИТ Групп" к участию в торгах по причине предоставления заявителем цены приобретения имущества ниже установленной текущей цены лота.

Вместе с тем, организатор торгов допустил к участию в торгах Чудинова Ю.Ю. с предложением по цене 37 635 000,00 руб., который и был признан победителем.

В соответствии с протоколом от 15.09.2014 N 450-ОТПП/1 "Об определении участников открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества" организатором торгов ООО "Эксперт Аудит Антикризис" отказано ООО "МОНОЛИТ групп" в допуске к участию в торгах по продаже имущества ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" посредством публичного предложения, причиной отказа послужило то обстоятельство, что в заявке ООО "МОНОЛИТ групп" была предложена цена приобретения имущества 37 634 656,32 руб., то есть ниже установленной текущей цены имущества на четырнадцатом периоде снижения - 43 907 099,04 руб.

ООО "Эксперт Аудит Антикризис" было принято решение о признании участником и победителем торгов Чудинова Ю.Ю. с предложением по цене 37 635 000,00 руб. (протокол о результатах открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника от 16.09.2014 N 450-ОТПП/2 "Об определении участников открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества"). При этом заявка Чудинова Ю.Ю. была принята 12.09.2014 в 22:43:21,43. Иных заявок на участие в торгах зарегистрировано не было.

16 сентября 2014 года организатором торгов был возвращен задаток, перечисленный заявителем.

ООО "Монолит Групп" обратилось в Федеральную антимонопольную службу России с заявлением на действия организатора торгов ООО "Эксперт Аудит Антикризис" о неправомерном отказе в допуске ООО "Монолит Групп" к участию в торгах N 450-ОТПП.

Решением комиссии Московского УФАС России 29.09.2014 по делу N 1-00-1409/77-14 жалоба ООО "Монолит Групп" на действия организатора торгов (ООО "Эксперт Аудит Антикризис") признана обоснованной; в действиях организатора торгов выявлены нарушения ч. 4 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; организатору торгов выдано обязательное для исполнения предписание об устранении выявленных нарушений.

Согласно предписанию комиссии Московского УФАС России от 29.09.2014 организатор торгов должен: отменить протокол определения победителя торгов согласно решению по делу N 1-00-1409/77-14; провести процедуру торгов в соответствии с ч. 4 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; исполнить предписание в срок до 10.11.2014; сообщить в адрес Московского УФАС России в срок до 17.11.2014 о выполнении предписания с приложением подтверждающих документов.

Организатор торгов 10.03.2015 обратился за разъяснениями, касающимися исполнения решения по делу от 29.09.2014 N 1-00-1409/77-14, в Федеральную Антимонопольную службу Управления по г. Москве.

Федеральная Антимонопольная служба 15.04.2015 разъяснила, что решение по делу N 1-00-1409/77-14 подразумевает отмену протокола определения победителя торгов, назначение новой даты проведения торгов. По итогам проведения торгов должен быть составлен новый протокол определения победителя торгов.

ООО "МОНОЛИТ групп", полагая, что оно было необоснованно не допущено к участию в торгах по продаже имущества ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон", обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило:

- признать незаконным решение организатора торгов ООО "Эксперт Аудит Антикризис" об отказе в допуске ООО "МОНОЛИТ групп" к участию в торгах по продажа имущества ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" посредством публичного предложения, оформленное протоколом от 15.09.2014 N 450-ОТПП/1 "Об определении участников открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества";

- признать незаконным протокол о результатах открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника от 16.09.2014 N 450-ОТПП/2 "Об определении участников открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества" в части признания участником и победителем торгов Чудинова Ю.Ю.;

- признать заявку ООО "МОНОЛИТ групп" от 12.09.2014, поданную на участие в торгах N 450-ОТПП по лоту N 1 12.09.2014 в 00:00:00,974, соответствующей требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и требованиям, указанным в сообщении о проведении торгов N 59030089981, опубликованном в газете "Коммерсантъ" от 7.05.2014 N 77;

- обязать организатора торгов ООО "Эксперт Аудит Антикризис" допустить ООО "МОНОЛИТ групп" к участию в торгах N 450-ОТПП по лоту N 1;

- обязать организатора торгов ООО "Эксперт Аудит Антикризис" повторно осуществить рассмотрение заявок, поданных на торгах N 450-ОТПП по лоту N 1.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 08.12.2014 удовлетворены требования ООО "Монолит Групп". Суд признал недействительными торги, а именно:

- незаконным решение организатора торгов ООО "Эксперт Аудит Антикризис" об отказе в допуске ООО "МОНОЛИТ групп" к участию в торгах по продаже имущества ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" посредством публичного предложения, оформленное протоколом от 15.09.2014 года N 450-ОТПП/1 "Об определении участников открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества";

- незаконным протокол о результатах открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника от 16.09.2014 года N 450- ОТПП/2 "Об определении участников открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества" в части признания участником и победителем торгов Чудинова Ю.Ю.

Вместе с тем, суд признал заявку ООО "МОНОЛИТ групп" от 12.09.2014 года, поданную на участие в торгах N 450-ОТПП по лоту N 1, соответствующей требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и требованиям, указанным в сообщении о проведении торгов N 59030089981, опубликованном в газете "Коммерсантъ" от 07.05.2014 N77; а также обязал организатора торгов ООО "Эксперт Аудит Антикризис" допустить ООО "МОНОЛИТ групп" к участию в торгах N 450-ОТПП по лоту N 1 и повторно рассмотреть заявки.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 определение Арбитражного суда Орловской области от 08.12.2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2015 определение Арбитражного суда Орловской области от 08.12.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 оставлены без изменения.

ООО "МОНОЛИТ групп" 26.02.2015 направило в адрес конкурсного управляющего письмо с просьбой заключить договор купли-продажи имущества должника.

В ответ на данное обращение конкурсный управляющий указал, что подготовка договора купли-продажи входит в обязанности организатора торгов ООО "Эксперт Аудит Антикризис".

ООО "МОНОЛИТ групп" повторно направило в адрес арбитражного управляющего и организатора торгов письмо о необходимости составления протокола о результатах торгов и заключения договора купли-продажи.

Однако ответа на указанное обращение не было получено.

Ссылаясь на то, что в настоящее время вступил в законную силу судебный акт о признании незаконным решения организатора торгов ООО "Эксперт Аудит Антикризис" об отказе в допуске ООО "МОНОЛИТ групп" к участию в торгах по продажа имущества ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" посредством публичного предложения и обязании организатора торгов повторно осуществить рассмотрение заявок, поданных на торгах N 450-ОТПП по лоту N 1, а также, что протокол о результатах торгов не составлен и конкурсный управляющий неправомерно уклоняется от его заключения, ООО "Монолит Групп" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 1, ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ, ст. 110, ст. 139 Закона о банкротстве, правомерно исходил из следующего.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 3 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно п. 4 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, первым представивший в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

В соответствии с п. 19 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предприятия оформляется договором купли-продажи предприятия, который заключает внешний управляющий с победителем торгов.

Как следует из вступивших в законную силу судебных актов, заявка ООО "МОНОЛИТ групп" от 12.09.2014, поданная на участие в торгах N 50-ОТПП по лоту N 1, соответствовала требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и требованиям, указанным в сообщении о проведении торгов N 59030089981, опубликованном в газете "Коммерсантъ" от 07.05.2014 N77.

Данная заявка была подана первой в пределах времени, установленного для подачи заявок в соответствии с сообщением о проведении открытых торгов в электронной форме посредством публичного предложения. К ООО "МОНОЛИТ Групп" заявке надлежит применять требования, установленные для пятнадцатого периода снижения цены публичного предложения с 12.09.2014 по 18.09.2014, где цена приобретения составляет 37 634 656,32 руб., а задаток, соответственно, 3 763 465,63 руб.

Организатор торгов необоснованно, несмотря на выполнение ООО "МОНОЛИТ Групп" всех установленных условий, отказал обществу в допуске к участию в торгах.

Протокол о результатах открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника от 16.09.2014 N 450-ОТПП/2 "Об определении участников открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества" в части признания участником и победителем торгов Чудинова Ю.Ю. признан судом незаконным.

Между тем, при рассмотрении настоящего обособленного спора судом первой инстанции было установлено, что в рамках торговой процедуры 450-ОТПП организатор торгов не имеет технической возможности повторно рассмотреть заявки участников торгов и сформировать протокол об определении участников торгов и протокол об определении победителя торгов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости обязать конкурсного управляющего заключить договор купли-продажи имущества ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон", выставленного на торги посредством публичного предложения единым лотом N 1, являющегося предметом залога, обеспечивающего требования ООО КБ "Капитал кредит" и ООО "СБК Дубинино", с учетом изменений, утвержденных определением Арбитражного суда Орловской области от 25.03.2014 с ООО "МОНОЛИТ Групп".

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда области о том, что при сложившихся обстоятельствах такое решение в наибольшей степени будет отвечать интересам заявителя, должника и его кредиторов, в первую очередь залоговых, поскольку не приводит к необоснованному затягиванию проведения процедуры торгов и конкурсного производства и, как следствие, к дополнительным текущим расходам, в то время как проведение повторной процедуры торгов приведет к затягиванию процедуры конкурсного производства и увеличению текущих расходов, связанных с проведением торгов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, является несостоятельным.

Как следует из обжалуемого определения, все обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом первой инстанции полностью и подтверждены представленными в дело доказательствами.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении настоящего заявления о понуждении заключить договор судом должен был быть привлечен к участию в деле Чудинов Ю.Ю., также отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Орловской области от 08.12.2014 протокол о результатах открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника от 16.09.2014 года N 450- ОТПП/2 "Об определении участников открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества" в части признания участником и победителем торгов Чудинова Ю.Ю. признан незаконным, в связи с чем, права и законные интересы последнего не могут быть нарушены обжалуемым судебным актом.

Иные приведенные в дополнении к апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены определения арбитражного суда, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Орловской области от 25.05.2015 по делу N А48-4226/2009 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 25.05.2015 по делу N А48-4226/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Е.А. Безбородов Г.В. Владимирова