Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 02АП-6290/15 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - обособленные подразделения - исполнение обязательств - договор оказания услуг по передаче электрической энергии - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 02АП-6290/15

г. Киров

25 августа 2015 г.

Дело N А17-1560/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Поляковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубаревой Е.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.05.2015 по делу N А17-1560/2015, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску открытого акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Ивэнерго" (ОГРН 1075260020043; ИНН 5260200603; адрес: 603950, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Рождественская, д. 33, адрес филиала: 153021, Ивановская область, г. Иваново, ул. Суздальская, д. 3 "б")

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" (ОГРН 1133702018933; ИНН 3702704998; адрес: 153040, Ивановская область, г. Иваново, пр-т Строителей, д. 94)

о взыскании 1 370 841 рубля 56 копеек задолженности, 15 707 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Ивэнерго" (далее - истец, ОАО "МРСК Центра и Приволжья") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" (далее - ответчик, заявитель, ООО "Энергосбыт") о взыскании 1 370 841 руб. 56 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные истцом в январе 2015 года в рамках исполнения обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 0696 от 01.12.2013, 15 707 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 314, 395, 424, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.05.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что с ООО "Энергосбыт" были неправомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма основного долга образовалась в связи с несвоевременной оплатой поставленной электрической энергии контрагентами ответчика. ООО "Энергосбыт" не могло удерживать денежные средства сетевой организации, поскольку не получало денежные средства от своих потребителей.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу заявителем представлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.05.2015 по делу N А17-1560/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин С.Г. Полякова