Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 15АП-14243/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - признание должника банкротом - открытие конкурсного производства - утверждение конкурсного управляющего - участие третьих лиц)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 15АП-14243/15

город Ростов-на-Дону

25 августа 2015 г.

дело N А32-15149/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чотчаев Б.Т.

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Оздоровительный комплекс "Дон"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2015 по делу N А32-15149/2014 о прекращении производства по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДОН"

к Государственному унитарному предприятию Ростовской области "Оздоровительный комплекс "Дон"

при участии третьего лица временного управляющего Нагорного Игоря Владимировича

о взыскании задолженности,

принятое в составе Огилец А.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДОН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Ростовской области "Оздоровительный комплекс "Дон" (далее - ответчик) о взыскании задолженности и неустойки в сумме 12 532 рублей 68 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Нагорный Игорь Владимирович.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2015 произведена процессуальная замена ООО "ДОН" на гражданку Кавицян Людмилу Альбертовну. Производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит определение суда первой инстанции от 30.06.2015 отменить, принять новый судебный акт.

В материалы дела от конкурсного управляющего - Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Оздоровительный комплекс "Дон" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия руководителя должника, иных органов управления должника прекращаются.

В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления.

Положениями статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заявителя отказаться от поданной им в суд апелляционной жалобы.

В данном случае, конкурсный управляющий Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Оздоровительный комплекс "Дон", выступая от имени должника, реализовал право, предусмотренное указанной нормой, заявив отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2015 по делу N А32-15149/2014.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано конкурсным управляющим Павловым А.Е., полномочия которого подтверждены решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2015 по делу N А32-34088/2013.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В связи с чем, ответчику из федерального бюджета надлежит возвратить 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной по чек-ордеру от 22.07.2015.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Оздоровительный комплекс "Дон" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2015 по делу N А32-15149/2014.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить Государственному унитарному предприятию Ростовской области "Оздоровительный комплекс "Дон" (ОГРН 1062365016460 ИНН 2365006132) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной по чек-ордеру от 22.07.2015.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко