Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 08АП-8323/15 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - продление срока - комитет кредиторов)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 08АП-8323/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

18 августа 2015 г.

Дело N А46-620/2013

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8323/2015) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Караваева Виктора Николаевича Кравченко Вадима Викторовича на определение Арбитражного суда Омской области от 29 июня 2015 года по делу N А46-620/2013 (судья Брежнева О.Ю.), вынесенное по жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТрейдИнвест" (ИНН 7106500687, ОГРН 1077154003145) на действия (бездействие) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Караваева Виктора Николаевича Кравченко Вадима Викторовича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Караваева Виктора Николаевича (ИНН 550601237602, ОГРНИП 304550622300072),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 17.07.2015 по делу N А46-620/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 по делу N А46-620/2013 апелляционная жалоба конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Караваева Виктора Николаевича Кравченко Вадима Викторовича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а именно:

- представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), в случае неизбрания - индивидуальному предпринимателю Назаровой Ларисе Александровне (заявителю по делу о банкротстве);

- должнику - индивидуальному предпринимателю Караваеву Виктору Николаевичу;

- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (непосредственному участнику обособленного спора);

- некоммерческому партнерству "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (непосредственному участнику обособленного спора);

А также лицу, принимавшему участие в обособленном споре:

- закрытому акционерному обществу "СтарБанк".

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 07.08.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.07.2015 по делу N А46-620/2013 было размещено 18.07.2015 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.07.2015 по делу N А46-620/2013 была направлена конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Караваева Виктора Николаевича Кравченко Вадиму Викторовичу по адресу указанному в апелляционной жалобе: (625000, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Республики, д. 56, а/я 696), и получена подателем жалобы 27.07.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497184784563, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.07.2015 по делу N А46-620/2013 была направлена конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Караваева Виктора Николаевича Кравченко Вадиму Викторовичу по адресу, известному суду: (644024, г. Омск, Омская область, ул. Лермонтова, д. 24, кв. 55), о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела конверт. Этот конверт содержит отметку органа почтовой связи "Истек срок хранения".

В установленный определением суда от 17.07.2015 по делу N А46-620/2013 срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Караваева Виктора Николаевича Кравченко Вадима Викторовича для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 07.08.2015, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Караваева Виктора Николаевича Кравченко Вадиму Викторовичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Караваева Виктора Николаевича Кравченко Вадима Викторовича на определение Арбитражного суда Омской области от 29 июня 2015 года по делу N А46-620/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные к жалобе документы на 23 листах.

Судья

О.В. Зорина