Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 03АП-4923/15 (ключевые темы: мировое соглашение - утверждение мирового соглашения - немедленное исполнение - обжалование - апелляционная жалоба)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 03АП-4923/15

г. Красноярск

26 августа 2015 г.

Дело N А33-24097/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Ишутина О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Горно-химический комбинат"

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2015 года по делу N А33-24097/2014, принятое судьей Смольниковой Е.Р.,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Горно-химический комбинат" (ИНН 2452000401, ОГРН 1022401404871, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Металлообрабатывающая компания" (ИНН 2466202983, ОГРН 1072468016246, далее - ответчик) о взыскании 1 216 800 рублей пени по договору 24.10.2013 N 2974/20-2013 на разработку, изготовление, поставку товара (оборудование) и проведении шеф-монтажных работ.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2015 по делу N А33-24097/2014 утверждено мировое соглашение, заключенное между Федеральным государственным унитарным предприятием "Горно-химический комбинат" и обществом с ограниченной ответственностью "Металлообрабатывающая компания".

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Следовательно, действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен специальный порядок обжалования определения об утверждении мирового соглашения, возможность обжалования данного определения в арбитражный суд апелляционной инстанции не предусмотрена.

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, который в соответствии с настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 4 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Горно-химический комбинат" возвратить.

2. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Горно-химический комбинат" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.07.2015 N 662364.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 13 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины от 29.07.2015 N 662364, конверт.

Судья

О.В. Ишутина