Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 05АП-3297/15 (ключевые темы: видеоконференц-связь - судебное поручение - приобщение к протоколу судебного заседания - материальный носитель - отдельное процессуальное действие)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 05АП-3297/15

г. Владивосток

26 августа 2015 г.

Дело N А51-1146/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи А.В. Гончаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

с использованием системы видеоконференц-связи

при участии:

от ООО "Остшипинг": представитель Павленко Е.А. по доверенности от 01.01.2015 на три года, удостоверение,

от Инспекции федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края: представитель Федосеенко Л.Н. по доверенности от 13.02.2015 на один год, паспорт; представитель Коноваленко О.В. по доверенности от 01.07.2015 на один год, удостоверение,

исполняя определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2015 о судебном поручении по делу N А51-1146/2015 по организации видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2015 о судебном поручении по делу N А51-1146/2015, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя ООО "Остшипинг", а также иных участвующих в деле лиц, в судебном заседании, назначенном на 16 часов 00 минут 26.08.2015.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представитель ООО "Остшипинг", Инспекции федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края. Судом установлены их личности, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А51-1146/2015, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда от 28.07.2015 по делу N А51-1146/2015 считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 26.08.2015, диск с видеозаписью судебного заседания.

Судья

А.В. Гончарова