Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 11АП-12254/15

г. Самара

26 августа 2015 г.

Дело N А55-28168/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТольяттиТрубоТорг" на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2015 года о признании сделок недействительными в рамках дела N А55-28168/2013 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) "Коммерческий Волжский социальный банк" (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1026300001860, ИНН 6311013853),

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТольяттиТрубоТорг" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2015 года о признании сделок недействительными в рамках дела N А55-28168/2013.

21 августа 2015 года в суд апелляционной поступило ходатайство ООО "ТольяттиТрубоТорг" о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В ходатайстве о возвращении апелляционной жалобы ООО "ТольяттиТрубоТорг" просит не направлять апелляционную жалобу в его адрес, а выдать на руки его представителю.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после дня его вынесения. Порядок выдачи на руки апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов не предусмотрен процессуальным законодательством. В связи с вышеизложенным у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания выдачи апелляционной жалобы на руки.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции возвращает ООО "ТольяттиТрубоТорг" государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи), уплаченную по платежному поручению от 08 июля 2015 года N 39.

Руководствуясь п.п. 4 п.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ООО "ТольяттиТрубоТорг" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

2. Апелляционную жалобу определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2015 года о признании сделок недействительными в рамках дела N А55-28168/2013 возвратить заявителю.

3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ТольяттиТрубоТорг" справку на возврат государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 08 июля 2015 года N 39.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 20л.

Судья

А.И. Александров