Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 13АП-13882/15

г. Санкт-Петербург

27 августа 2015 г.

Дело N А56-3542/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей М. В. Будылевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А. В. Бебишевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13882/2015) ОАО "Трест "Севэнергострой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2015 по делу N А56-3542/2015 (судья Д. В. Лобова), принятое по иску ЗАО "СТАТИКА ИНЖИНИРИНГ"

к ОАО "Трест "Севэнергострой"

о взыскании задолженности и пеней

при участии:

от истца: Чекмурина М. С. (доверенность от 01.12.2014 N 34/14)

от ответчика: Подпорин Н. А. (доверенность от 13.01.2015)

установил:

Закрытое акционерное общество "Статика Инжиниринг" (ОГРН 1027807569240; ИНН 7814122498, место нахождения: 194017, г. Санкт-Петербург, пр. Удельный, д. 5, корп. А, оф. 7Н; далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Трест "Севэнергострой" (ОГРН 1027809235596, ИНН 7825333010, место нахождения: 194100, г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 10,12; далее - трест, ответчик) 1 456 348 руб. 20 коп. задолженности по договору от 28.05.2014 N 17/2014 и 154 792 руб. 80 коп. пеней.

Решением суда от 14.04.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе трест просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, судом не дана надлежащая оценка доводу истца о ничтожности условий договора о сроке выплаты гарантийного удержания. Кроме того, суд неверно рассчитал размер взысканной с ответчика государственной пошлины.

В судебном заседании апелляционной инстанции, состоявшемся 26.08.2015, обществом заявлен отказ от иска, трестом заявлен отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от иска и апелляционной жалобы приняты апелляционным судом в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

По правилам статьи 333.40 НК РФ уплаченная обществом по платежному поручению от 16.01.2015 N 31 государственная пошлина по иску в сумме 29 111 руб. 41 коп. и уплаченная трестом по платежному поручению от 03.07.2015 N 1099 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150 пункт 4 часть 1, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Статика Инжиниринг" от иска.

Принять отказ открытого акционерного общества "Трест "Севэнергострой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2015 по делу N А56-3542/2015.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2015 по делу N А56-3542/2015 отменить.

Производство по делу N А56-3542/2015 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Статика Инжиниринг" (ОГРН 1027807569240; ИНН 7814122498, место нахождения: 194017, г. Санкт-Петербург, пр. Удельный, д. 5, корп. А, оф. 7Н) из федерального бюджета 29 111 руб. 41 коп. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 16.01.2015 N 31.

Возвратить открытому акционерному обществу "Трест "Севэнергострой" (ОГРН 1027809235596, ИНН 7825333010, место нахождения: 194100, г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 10,12) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 03.07.2015 N 1099.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

М.В. Будылева Н.О. Третьякова