Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 06АП-3943/15

г. Хабаровск

27 августа 2015 г.

А73-3492/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.,

при участии в заседании:

временного управляющего ООО "Мир-Автаркия" Угольникова Е.С., паспорт,

от Котовой Г.Ф.: Соколова Д.В., представителя по доверенности от 18.05.2015,

от Алеветдинова В.М.: Соколова Д.В., представителя по доверенности от 21.07.2015,

от Гайворонской Н.П.: Соколова Д.В., представителя по доверенности от 22.05.2015,

от Гавриленко С.Б.: Соколова Д.В., представителя по доверенности от 18.05.2015,

от Татмышевского С.П.: Соколова Д.В., представителя по доверенности от 18.05.2015,

от Щербань В.П.: Соколова Д.В., представителя по доверенности от 19.05.2015,

от Кудряшова Ю.Е.: Соколова Д.В., представителя по доверенности от 19.05.2015,

от Тарасова В.А.: Соколова Д.В., представителя по доверенности от 18.05.2015,

от Чернецкого О.В.: Соколова Д.В., представителя по доверенности от 07.07.2015,

от ФНС России: Ким Ф.В., представителя по доверенности от 08.06.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Ком"

на определение от 03.07.2015

по делу N А73-3492/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей А.Ю. Сецко

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транс-Ком"

о принятии обеспечительных мер

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Мир Автаркия" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальгипротранс" (ОГРН 1022700910572, ИНН 2721001477, далее - ОАО "Дальгипротранс") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Мир-Автаркия" (ОГРН 1022700916446, ИНН 2721079971, далее - ООО "Мир-Автаркия", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 7344474 рублей, свидетельствующей о его неспособности исполнить денежные обязательства в установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" срок.

Определением суда от 31.05.2013 заявление ОАО "Дальгипротранс" о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "Мир-Автаркия".

В связи с рассмотрением первоначально поданных иными кредиторами заявлений, определением суда от 04.12.2014 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ОАО "Дальгипротранс".

Определением от 23.04.2015 заявление ОАО "Дальгипротранс" признано обоснованным, в отношении ООО "Мир-Автаркия" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Угольников Евгений Сергеевич. Требование ОАО "Дальгипротранс" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 7 344 474 рублей.

Рассмотрение дела по вопросу об окончании наблюдения назначено в судебном заседании на 22.09.2015.

Определением от 29.06.2015 суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве ООО "Мир-Автаркия" по правилам параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В рамках дела о банкротстве должника, общество с ограниченной ответственностью "Транс-Ком" обратилось в суд с требованием о включении 105948155,57 рубля в реестр требований кредиторов, заявив о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему должником проводить первое собрание кредиторов до вступления в законную силу определения по вопросу обоснованности требований ООО "Транс-Ком".

Определение суда от 03.07.2015 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Транс-Ком" в апелляционной жалобе просит определение от 03.07.2015 отменить, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

В обоснование жалобы ссылается на то, что необходимость принятия запрошенных обеспечительных мер и наличие оснований для их принятия, ООО "Транс-Ком" доказаны.

Представители ФНС России, дольщиков ООО "Мир-Автаркия", временный управляющий должником в судебном заседании просили оспоренное в апелляционном порядке определение оставить без изменения.

Изучив материалы дела, заслушав присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статья 46 Закона о банкротстве предусматривает право арбитражного суда принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ в целях обеспечения требований кредиторов и интересов должника.

Из содержания частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ следует, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 4, 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса. Основания применения обеспечительных мер должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

В то же время, ООО "Транс-Ком" не обосновало, каким образом непринятие заявленной обеспечительной меры затруднит или сделает невозможным исполнение определения по настоящему обособленному спору, либо приведет к причинению существенного ущерба кредитору и должнику, поскольку временным управляющим реестр требований кредиторов должника не сформирован, дата проведения первого собрания ООО "Мир-Автаркия" не определена.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что необходимость в принятии обеспечительных мер отсутствует, а определение от 03.07.2015 подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 03.07.2015 по делу N А73-3492/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова