Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 10АП-7999/15

г. Москва

26 августа 2015 г.

Дело N А41-47373/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мизяк В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "Канал-Сервис" - Локтионов Ю.А., представитель по доверенности от 17.02.2015 г.,

от ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" - Маловицин А.Л., представитель по доверенности от 31.12.2014 г.,

от ООО "Единый информационный расчетный центр города Жуковского" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Канал-Сервис" на определение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2015 года, принятое судьей Бобковой С.Ю., по делу N А41-47373/13 по иску ООО "КАНАЛ-СЕРВИС " к ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" о взыскании задолженности по заявлению ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" о повороте исполнение судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" обратилось с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 22.11.2013 г. по делу N А41-47373/13 (т. 6, л.д. 57-58).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2015 года в удовлетворении указанного заявления отказано (т. 6, л.д. 67).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 6, л.д. 75-76).

ООО "КАНАЛ-СЕРВИС" представило отзыв на апелляционную жалобу. в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения. апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Канал-Сервис" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы,

Представитель ООО "Единый информационный расчетный центр города Жуковского" в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов вдела, решением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2013 г. по делу N А41-47373/13 с ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" в пользу ООО "КАНАЛ-СЕРВИС" было взыскано 6 466 656 руб.46 коп. задолженности, 85 722 руб.43 коп. пени и 90 893 руб.37 коп. расходов по госпошлине, а всего - 6 643 272 руб.26 коп

25 декабря 2013 года Арбитражным судом Московской области выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа с расчетного счета ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" для зачисления на счет ООО "КАНАЛ-СЕРВИС" были списаны денежные средства в сумме 6 643 272 руб. 26 коп.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2014 г. решение от 22.11.2013 г. было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2014 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 г., с ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" в пользу ООО "КАНАЛ-СЕРВИС" было взыскано 1 966 руб. 74 коп. пени и 2 000 руб. расходов по госпошлине, а всего 3.966 руб.74 коп.

На основании решения от 02.12.2014 г. арбитражным судом был выдан исполнительный лист.

В соответствии со статьей 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что фактически исполненное решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2013 г. по настоящему делу было отменено, по результатам повторного рассмотрения дела было принято решение об отказе в удовлетворении иска в части и по новому решению также выдан исполнительный лист, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости осуществления поворота исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 22.11.2013 г.

Доводы ООО "Канал-Сервис", изложенные в апелляционной жалобе, о том, что ответчиком уже были учтены денежные сродства, списанные на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Московской области от 22.11.2013 г., что было установлено арбитражным судом при разрешении спора по делу N А41-21224/14 (т. 6, л.д. 75-76), отклонены арбитражным судом, поскольку они документально не подтверждены.

Истцом не представлены надлежащие доказательства (судебный акт арбитражного суда), из которых следовало бы, что денежные сродства, списанные на основании исполнительного листа по настоящему делу, действительно были зачеты истцом при рассмотрении арбитражным судом других дел с участием сторон.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что истец и ответчик вправе произвести зачет встречных однородных требований на стадии исполнения судебного акта (ст. 410 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2015 года по делу N А41-47373/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

В.П. Мизяк Э.С. Миришов