Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 20АП-4473/15

г. Тула

26 августа 2015 г.

Дело N А62-5802/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.08.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Можеевой Е.И. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговой А.В., при участии: от общества с ограниченной ответственностью "РПС-Центр" - представителя Титовой А.А. (доверенность от 31.10.2014), от общества с ограниченной ответственностью "АСТЭРИЯ" - представителя Александрова А.В. (доверенность от 01.06.2015), от Дылдина Дмитрия Андреевича - Молдавского Е.Д. (доверенность от 03.08.2015), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "РПС-Центр", общества с ограниченной ответственностью "АСТЭРИЯ" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 05.06.2015 по делу N А62-5802/2014 (судья Савчук Л.А.), установил следующее.

25.05.2015 судом вынесено решение по делу N А62-5802/2014 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 02.11.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "Альянс-Сож" и обществом с ограниченной ответственностью "АСТЭРИЯ" в части отчуждения земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 10 209 кв.м, кадастровый номер 67:03:0030101:2926 (предыдущий кадастровый номер 67:03:0750103:0323), находящийся по адресу: Смоленская область, Гагаринский район, с/пос. Кармановское, с. Карманово; признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 15 сентября 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью "Альянс-Сож" (ОГРН 1026700886695, ИНН 6730038400) и Павловым 2 Михаилом Владимировичем в части отчуждения: земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 29978 кв.м, кадастровый номер 67:03:0030101:2925 (предыдущий кадастровый номер 67:03:0750103:0323), находящийся по адресу: Смоленская область, Гагаринский район, с/пос. Кармановское, с. Карманово; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 25223 кв.м, кадастровый номер 67:03:0030101:2927 (предыдущий кадастровый номер 67:03:0750103:0323), находящийся по адресу: Смоленская область, Гагаринский район, с/пос. Кармановское, с. Карманово.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Возвращена Дылдину Дмитрию Андреевичу из федерального бюджета государственная пошлина в размере 16 000 рублей, уплаченная на основании чека-ордера от 29.09.2014; взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Сож" в пользу Дылдина Дмитрия Андреевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; взысканы с общества с ограниченной ответственностью "АСТЭРИЯ" в пользу Дылдина Дмитрия Андреевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей; взысканы с Павлова Михаила Владимировича в пользу Дылдина Дмитрия Андреевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

05.06.2015 по делу вынесено дополнительное решение о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 07.12.2010, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "АСТЭРИЯ" (ОГРН 1096723000054, ИНН 6723022085) и обществом с ограниченной ответственностью "РПС-Центр" (ОГРН 1106723000262; ИНН 6723022896) в части отчуждения земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 10 209 кв.м, кадастровый номер 67:03:0030101:2926 (предыдущий кадастровый номер 67:03:0750103:0323), находящийся по адресу: Смоленская область, Гагаринский район, с/пос. Кармановское, с. Карманово; признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 22 ноября 2011 года между Павловым Михаилом Владимировичем и Гаджиевым Магомедом Гаджиевичем в части отчуждения: земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 29978 кв.м, кадастровый номер 67:03:0030101:2925 (предыдущий кадастровый номер 67:03:0750103:0323), находящийся по адресу: Смоленская область, Гагаринский район, с/пос. Кармановское, с. Карманово; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 25223 кв.м, кадастровый номер 67:03:0030101:2927 (предыдущий кадастровый номер 67:03:0750103:0323), находящийся по адресу: Смоленская область, Гагаринский район, с/пос. Кармановское, с. Карманово.

В процессе написания резолютивной части решения суда 25.05.2015 допущена опечатка в части размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу Дылдина Д.А. с ответчиков и возврата истцу госпошлины из бюджета.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.06.2015 исправлена опечатка, допущенную в резолютивной части решения Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-5802/2014 от 25 мая 2015 года:

- в абзаце 4 мотивировочной части решения суда по делу N А62- 5802/2014 слова "Возвратить Дылдину Дмитрию Андреевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 000 рублей, уплаченную на основании чека-ордера от 29.09.2014, о чем выдать справку" заменить словами "Возвратить Дылдину Дмитрию Андреевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 рублей, уплаченную на основании чека-ордера от 29.09.2014, о чем выдать справку";

- в абзаце 5 мотивировочной части решения суда по делу N А62- 5802/2014 слова "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСТЭРИЯ" (ОГРН 1096723000054, ИНН 6723022085)в пользу Дылдина Дмитрия Андреевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей" заменить словами "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСТЭРИЯ" (ОГРН 1096723000054, ИНН 6723022085)в пользу Дылдина Дмитрия Андреевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей";

- в абзаце 6 мотивировочной части решения суда по делу N А62- 5802/2014 слова "Взыскать с Павлова Михаила Владимировича в пользу Дылдина Дмитрия Андреевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей" заменить словами "Взыскать с Павлова Михаила Владимировича в пользу Дылдина Дмитрия Андреевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей";

- дополнена резолютивная часть решения по делу N А62-5802/2014 от 25 мая 2015 года словами: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РПС-Центр" (ОГРН 1106723000262; ИНН 6723022896) в пользу Дылдина Дмитрия 4 Андреевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей".

"Взыскать с Гаджиева Магомеда Гаджиевича в пользу Дылдина Дмитрия Андреевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей".

В апелляционной жалобе ООО "АСТЭРИЯ" просит определение от 05.06.2015 об исправлении опечатки отменить.

В апелляционной жалобе ООО "РПС-Центр" просит определение от 05.06.2015 об исправлении опечатки отменить.

Изучив материалы дела и доводы жалоб, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы такие изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Как усматривается из оспариваемых судебных актов, исправляя опечатку, суд первой инстанции не изменил содержание судебного акта.

В тексте решения суда от 25.05.2015 указано, что расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчиков по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом были заявлены требования об оспаривании четырех договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок в виде истребования имущества в пользу ООО "Альянс-Сож".

С учетом подачи иска до вступления в силу Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ, размер госпошлины составил 16 000 рублей. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 000 рублей, о чем в материалы дела представлены чек-ордер от 05.09.2014 на сумму 4000 рублей, чек-ордер от 29.09.2014 на сумму 20 000 рублей.

Таким образом, в резолютивную часть решения суда необходимо внести изменения в части размера госпошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу Дылдина Д.А. и возврата истцу из федерального бюджета.

Таким образом, в данном случае исправление допущенной опечатки не изменяет содержание принятого судебного акта по настоящему делу, а является техническим способом устранения неверно указанного в результате опечатки размера государственной пошлины.

Таким образом, оснований для отмены или изменения определение суда первой инстанции по приведенным в апелляционных жалобах доводам не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Поскольку уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение об исправлении опечатки не предусмотрена статей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, она взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 05.06.2015 по делу N А62-5802/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

И.Г. Сентюрина Е.И. Можеева