Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 07АП-7842/15

г. Томск

25 августа 2015 г.

Дело N А45-7361/2015

Судья Марченко Н. В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "СД Трейд"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 24 июня 2015 года по делу N А45-7361/2015 (судья Абаимова Т. В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "СД Трейд" (ОГРН 1135476183072, ИНН 5407492348, 630132, г. Новосибирск, улица 1905 года, дом 23, офис 12) к Мэрии города Новосибирска (630099, г. Новосибирск, проспект Красный, 34) третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Недвижимость" (ОГРН 1065406163525, ИНН 5406369334, 630091, г. Новосибирск, ул. Державина, 28, 203); 2) общество с ограниченной ответственностью "Стар Текс Н" (ОГРН 1115476151427, ИНН 5410044787, 630084, г. Новосибирск, ул. Кропоткина, 555); 3) общество с ограниченной ответственностью "АРС-Капитал" (ОГРН 1135476142592, ИНН 5406759084, 630099, г. Новосибирск, ул. Романова, 28, 200) о признании недействительным отказа от 25.12.2014 N 11387,

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2015 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "СД Трейд" решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 июня 2015 года по делу N А45-7361/2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Полет"), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 06 августа 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 21 августа 2015 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения, в соответствии частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам, указанным в апелляционной жалобе и документах, имеющихся в материалах дела.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Заказные письма с уведомлением, которыми направлено определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, получено адресатом 12 августа 2015 года, о чем свидетельствуют отметка на почтовом уведомлении о получении (идентификационный номер 634511 63 70169 0).

Кроме того, апелляционным судом учитывается, что вся информация о движении дела, в том числе и копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещены в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

На основании изложенного, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить Торговый дом "СД Трейд". Документы, поступившие в электронном виде, считаются возвращенными.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н. В. Марченко