Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 03АП-3749/15

г. Красноярск

27 августа 2015 г.

Дело N А33-24769/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "26" августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" августа 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Е.В.

при участии:

от истца (Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края):

Клюев А.И., представитель по доверенности от 30.12.2014 N мпр/1-07430

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КРОСС" на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "27" мая 2015 года по делу N А33-24769/2014, принятое судьёй Ермаковой И.И.

установил:

министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края (далее - истец) (ИНН 2466212188, ОГРН 1082468037915, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью "КРОСС" (далее - ООО "КРОСС", ответчик) с иском, измененным 24.02.2015, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит взыскать с ООО "КРОСС" по договору от 30.12.2009 N 392-з задолженность по арендной плате в федеральный бюджет в размере 6 489 521 рублей 18 копеек, в краевой бюджет - 2 665 899 рублей 75 копеек, всего 9 155 420 рублей 93 копеек, и пени в федеральный бюджет - 697 567 рублей 53 копеек, в краевой - 120 389 рублей 87 копеек, всего 817 957 рублей 40 копеек.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.01.2015 возбуждено производство по делу.

Определением от 24.02.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено государственное предприятие Красноярского края "Красноярское управление лесами".

Решением от 27.05.2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи земельного участка.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 26.08.2015.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца письменный отзыв на апелляционную жалобу не предоставил, отклонил доводы апелляционной жалобы.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

30.12.2009 между агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и Краевым государственным автономным учреждением "Красноярское управление лесами" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 392-з, в соответствии с пунктом 1 которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный пунктом 2 договора.

Согласно пункту 2 договора лесной участок площадью 42190,0006 га, расположен: Красноярский край, Рыбинский район, Уярское лесничество, Сокаревское участковое лесничество, в кварталах N 1-8, 9 (за исключением части выделов 2, 3, 9, 10, 11, 12, 13, 13', 14, 17, 18, 18', 20, 21, 23, 25, 32, 35, 36, 37, 37', 45, 50, 51), 10 (за исключением части выделов 26, 31, 36, 38, 38', 39, 39', 40, 43, 43', 44, 48), 12 (за исключением части выделов 29, 31, 32, 32', 33, 35, 37), 13 (за исключением части выдела 22), 14-25, 26 (за исключением части выделов 5, 17, 17), 27 (за исключением части выделов 1, 2), 28, 29 (за исключением части выделов 3, 5, 5', 6, 6', 9, 13, 14, 20), 32-35, 37, 38, 42, 43, 50, Богунаевское участковое лесничество, в кварталах 26-31, 36-39, 42-46, 47 (за исключением части выделов 46, 47). 48, 49, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-01280-2009-10-3354-1, предназначен для заготовки древесины.

В пункте 3 договора указано, что схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях N 1, 2, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Арендатору передается лесной участок для использования в целях и объемах согласно приложению N 3 (пункт 4 договора).

Пунктом 5 установлено, что ежегодная арендная плата составляет 3 923 860 рублей, НДС не облагается.

Арендатор вносит арендную плату согласно приложению N 4 и представляет в течение 1 месяца арендодателю копию платежного поручения (квитанцию), подтверждающего своевременное внесение платежей (пункт 6 договора).

На основании пункта 7 договора арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных федеральными, краевыми нормативными правовыми актами, а также договором.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка или за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в договор. Разница в сумме арендной платы, образовавшаяся в результате перерасчета арендной платы, вносится арендатором одновременно со следующим платежом арендной платы (пункты 8, 9 договора).

В пункте 13 (подпункт б) арендатор обязался вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором.

Согласно пункту 15 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Пунктом 26 договора предусмотрено, что срок действия договора устанавливается на 49 лет с 30.12.2009 по 30.12.2058.

Пунктом 27 договора установлено, что спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, или вопросы, не оговоренные в договоре, разрешаются путем переговоров. В случае, если согласие путем переговоров не достигнуто, указанные вопросы подлежат передаче на рассмотрение Арбитражному суду Красноярского края.

В приложении N 1 к договору сторонами согласована схема расположения границ лесного участка, в приложении N 2 - характеристика лесного участка и его насаждений, в приложении N 3 - цели и объемы использования лесов на арендуемом лесном участке, в приложении N 4 - сроки внесения арендной платы.

По акту приема-передачи от 30.12.2009 (приложение N 5 к договору) арендодатель передал, а арендатор принял обусловленный договором участок.

25.10.2011 между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель), Краевым государственным автономным учреждением "Красноярское управление лесами" (сторона-1), государственным предприятием Красноярского края "Красноярское управление лесами" (сторона-2) заключено дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка от 30.12.2009 N 392-з, на основании которого сторона-1 с согласия арендодателя уступила свои права и обязанности по договору стороне-2 в полном объеме, существующем на момент заключения соглашения.

Как следует из пункта 3 указанного дополнительного соглашения, сторона-2 гарантировала арендодателю, что задолженность по арендной плате по договору в федеральный бюджет - 2 662 617 рублей 50 копеек, в краевой бюджет - 1 121 110 рублей, а также сумма пени, существующая на дату 25.10.2011, будут оплачены в полном объеме до 30.12.2012.

14.02.2013 Агентство лесной отрасли Красноярского края (арендодатель), Государственное предприятие Красноярского края "Красноярское управление лесами" (арендатор) и общество с ограниченной ответственностью "КРОСС" (правопреемник) заключили дополнительное соглашение N 2 к договору аренды лесного участка от 30.12.2009 N 392-з.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 14.02.2013 N 2 арендатор с согласия арендодателя уступает правопреемнику, а правопреемник, соответственно, принимает на себя все права и обязанности по договору аренды лесного участка от 30.12.2009 N 392-з (договор аренды).

В соответствии с пунктом 1.2. все права и обязанности передаются арендатором в полном объеме, существовавшем на момент заключения дополнительного соглашения.

Арендная плата, с момента подписания дополнительного соглашения, с учетом срока 15.03.2013 в размере 980 965 рублей, в том числе: в федеральный бюджет 700 687 рублей 50 копеек, в краевой бюджет 280 277 рублей 50 копеек, вносится правопреемником в сроки и размере, установленные договором аренды лесного участка от 30.12.2009 N 392-з и приложением N 4 к указанному договору (пункт 5).

Правопреемник принимает на себя и обязуется выплатить в полном объеме задолженность по арендной плате, в размере 8 688 552 рубля 50 копеек, по графику, согласно приложению N 2 к соглашению. Правопреемник принимает на себя и обязуется выплатить в полном объеме пени, образовавшиеся по состоянию на 14.02.2013 в сумме 1 500 374 рубля 16 копеек, по графику, согласно приложению N 2 (пункты 6-7 дополнительного соглашения).

Как следует из иска, задолженность общества с ограниченной ответственностью "Кросс" по договору аренды лесного участка от 30.12.2009 N 392-з составляет 6 489 521 руб. 18 копеек в федеральный бюджет, 2 665 899 рублей 75 копеек в краевой бюджет со сроками платежа 15.12.2013, 15.03.2014, 15.06.2014, 09.09.2014.

Уведомлением о нарушении сроков внесения арендной платы за использование лесов от 09.09.2014 N 59 арендодатель предложил арендатору погасить задолженность в срок до 30.09.2014.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2015 по делу N А33-13334/2014 договор аренды лесного участка от 30.12.2009 N 392-з расторгнут, ООО "Кросс" обязано в десятидневный срок с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу возвратить Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края лесной участок, являющийся предметом договора аренды лесного участка от 30.12.2009 N 392-з.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков внесения арендной платы, наличие задолженности по арендной плате по срокам платежа 15.12.2013, 15.03.2014, 15.06.2014, 09.09.2014, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 6 489 521 рубля 18 копеек задолженности в федеральный бюджет, 2 665 899 рублей 75 копеек в краевой бюджет и пени в федеральный бюджет - 697 567 рублей 53 копеек, в краевой - 120 389 рублей 87 копеек за период с 06.11.2013 по 28.11.2014.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит основания для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом и ответчиком заключен договор аренды лесного участка от 30.12.2009 N 392-з, правоотношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Материалами дела подтверждается, что лицом, наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края является Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 5 договора установлен размер арендной платы.

Приложением N 4 к договору определены сроки внесения арендных платежей.

Из представленного в материалы дела расчета исковых требований следует, что задолженность ООО "Кросс" по договору аренды лесного участка от 30.12.2009 N 392-з составляет 6 489 521 рублей 18 копеек в федеральный бюджет, 2 665 899 рублей 75 копеек в краевой бюджет со сроками платежа 15.12.2013, 15.03.2014, 15.06.2014, 09.09.2014.

Поскольку доказательств внесения арендных платежей в спорный период в материалы дела не представлены, требование о взыскании задолженности по арендной плате в указанной сумме правомерно признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в федеральный бюджет в размере 697 567 рублей 53 копеек, в краевой - 120 389 рублей 87 копеек за период с 06.11.2013 по 28.11.2014.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за нарушение сроков внесения арендной платы предусмотрена пунктом 15 договора, в соответствии с которым за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Повторно проверив расчет истца по начислению пени за просрочку внесения арендных платежей арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что размер задолженности, период просрочки и примененная ставка неустойки соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств по внесению арендных платежей, требование истца о взыскании 697 567 рублей 53 копеек пени в федеральный бюджет, 120 389 рублей 87 копеек пени в краевой бюджет правомерно признано судом первой инстанции, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи земельного участка.

Указанный довод подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора принимается буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В материалы дела представлено подписанное ответчиком дополнительное соглашение от 14.02.2013 N 2 к договору аренды лесного участка от 30.12.2009 N 392-з, которое фактически имеет силу акта приема-передачи.

Одновременно с передачей прав и обязанностей по договору, в соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения N 2 от 14.02.2013 ООО "Кросс" были переданы также и обязательства.

Правопреемник принимает на себя и обязуется выплатить в полном объеме задолженность по арендной плате, в размере 8 688 552 рубля 50 копеек, по графику, согласно приложению N 2 к соглашению. Правопреемник принимает на себя и обязуется выплатить в полном объеме пени, образовавшиеся по состоянию на 14.02.2013 в сумме 1 500 374 рубля 16 копеек, по графику, согласно приложению N 2 (пункты 6-7 дополнительного соглашения).

Таким образом, подписав дополнительное соглашение N 2 от 14.02.2013, ООО "Кросс" принял на себя все права и обязанности арендатора по договору аренды лесного участка от 30.12.2009 N392-з, в том числе обязанность по выплате образовавшейся задолженности по арендным платежам.

Более того, обстоятельства передачи ответчику земельного участка в рамках настоящего дела установлены судами в рамках дела N А33-13334/2014, которое в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "27" мая 2015 года по делу N А33-24769/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

Н.Н. Белан Л.Е. Споткай