Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 09АП-29068/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2015 г. N Ф05-3906/15 настоящее постановление отменено

г. Москва

25 августа 2015 г.

Дело N А40-93044/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ЗАО "СиЭс-Трейдинг" Харитонова Г.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июня 2015

по делу N А40-93044/14, вынесенное судьёй Е.А. Пахомовой

о признании жалобы ИФНС N 14 по г. Москве обоснованной и признании незаконными действия временного управляющего ЗАО "СиЭс-Трейдинг" Харитонова Г.А.

в деле о признании ЗАО "СиЭс-Трейдинг" (ОГРН 1030800761276) несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

От УФНС по г. Москве: Макарова Л.Р. по дов. от 12.12.2014 N 22-13/377, Голев А.А. по дов. от 26.11.2014

От ЗАО "СиЭс-Трейдинг": Ястржембский И.А. по дов. N 14-МС от 03.10.2013

От временного управляющего ЗАО "СиЭс-Трейдинг" Харитонова Г.А.: Буцына Н.Н. по дов. от 14.08.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-93044/14 (шифр судьи: 175-105 "Б") от 01.10.2014 в отношении Закрытого акционерного общества "СИЭС- ТРЕЙДИНГ" (ОГРН 1030800761276, ИНН 0814080573) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Харитонов Геннадий Александрович.

Публикация сведений о введении в отношении Закрытого акционерного общества "СИЭС-ТРЕЙДИНГ" процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" N 180 от 04.10.2014.

Арбитражным судом города Москвы рассмотрена жалоба ИФНС России N 14 по г. Москве о признании незаконными и нарушающими права Федеральной налоговой службы действия временного управляющего ЗАО "СИЭС-ТРЕЙДИНГ" Харитонова А.Г., выразившиеся в назначении проведения собрания кредиторов не по месту нахождения должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04 июня 2015 жалоба ИФНС России N 14 по г. Москве признана обоснованной.

Признаны незаконными действия временного управляющего ЗАО "СИЭС- ТРЕЙДИНГ" Харитонова А.Г., выразившиеся в назначении проведения собрания кредиторов от 16.04.2015 не по месту нахождения должника.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2015 г. временный управляющий ЗАО "СиЭс-Трейдинг" Харитонов Г.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы на действия временного управляющего.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно размещенной в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информации, в связи с невозможностью проведения первого собрания кредиторов по месту нахождения должника первое собрание кредиторов состоится 16.04.2015 по адресу: 109316, г.Москва, Остаповский проезд, дом 3, строение 6, офис 201, ПАУ ЦФО.

В статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве определен основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов возложена на арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. Проведение собрания кредиторов не должно препятствовать участию в нем кредиторов или их представителей, а также иных лиц, имеющих право в соответствии с Законом о банкротстве принимать участие в собрании кредиторов.

Согласно пункту 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от. 22.05.2012 N 150 проведение собрания кредиторов не по месту нахождения должника, а по иному адресу, при отсутствии невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника, является существенным нарушением законодательства о банкротстве, ущемляющим права кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Инспекцией в материалы дела представлено письмо N 1.3 от 13.04.2015 г. подписанное генеральным директором ЗАО "СиЭс-Трейдинг" в котором сообщается о том, что временный управляющий Харитонов Г.А. не обращался к органам управления должника с предложением о проведении собрания кредиторов по месту нахождения должника. Также данным письмом подтверждается факт возможности проведения по адресу: г. Москва, ул. Зорге, д. 22А собрания кредиторов, таким образом, доводы временного управляющего о невозможности проведения собрания кредиторов являются несостоятельными, временным управляющем не были предприняты все попытки для возможного проведения собрания по месту нахождения должника, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие невозможность проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника. Также в судебном заседании представитель временного управляющего подтвердил, что запрос о возможности проведения собрания по адресу должника должнику не направлялся, вывод о невозможности проведения собрания по адресу должника был сделан временным управляющим самостоятельно.

Доводы временного управляющего о том, что должник не находится по месту регистрации, не подтвержден надлежащими и достаточными доказательствами и не соответствует установленным судом обстоятельствам.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что на момент рассмотрения дела состоялись два собрания кредиторов 17.07.2015 г. и 30.07.2015 г., причем оба они состоялись по месту расположения должника. Очередное собрание кредиторов, согласно сообщению временного управляющего, также назначено в помещении Должника на 26.08.2015 г.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июня 2015 по делу N А40-93044/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ЗАО "СиЭс-Трейдинг" Харитонова Г.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов