город Ростов-на-Дону |
|
27 августа 2015 г. |
дело N А32-18217/2012 |
Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2015 года.
Полный текст определения изготовлен 27 августа 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Емельянова Д.В.,
судей Н.В. Сулименко, Д.В. Николаева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Провоторовой В.В.
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Беликова Александра Борисовича
об отказе от апелляционной жалобы, поданной конкурсным кредитором Беликовым Александром Борисовичем на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2015 по делу N А32-18217/2012 по заявлению конкурсного управляющего должника Передереева С.В. об утверждении порядка, срока и условий продажи залогового имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Молоко"
(ИНН 2352006872 ОГРН 1022304740732), принятое в составе судьи Шевцова А.С.
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий должника Передереев Сергей Витальевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством об утверждении порядка, срока и условий продажи залогового имущества должника в рамках дела о признании ОАО "Молоко" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2015 заявление конкурсного управляющего должника Передереева Сергея Витальевича об утверждении порядка, срока и условий продажи залогового имущества должника удовлетворено. Утверждено положение о порядке, сроках и об условиях реализации залогового имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор Беликов А.Б. обжаловал определение суда первой инстанции от 09.07.2015 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил его отменить.
После принятия апелляционной жалобы к производству от конкурсного кредитора Беликова Александра Борисовича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное лично Беликовым А.Б.
Полномочия лица подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней проверены судом и признаны надлежащими.
От лиц, участвующих в деле, возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства не поступали.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от жалобы, принимая во внимание, что подача апелляционной жалобы является реализацией процессуального права должника.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ конкурсного кредитора Беликова А.Б. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2015 по делу N А32-18217/2012.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
Д.В. Емельянов |
Судьи |
Н.В. Сулименко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-18217/2012
Должник: ОАО "Молоко", ООО "Молоко"
Кредитор: ГП рисосовхоз Правобережный, ЗАО "Кубаньмолоко", ЗАО "Приморско-Ахтарский Молочный завод", ИП Глава КФХ Хуморова Н. Н., МИФНС, МУП Темрюкского городского поселения Темрюкского района "Темрюкское управление жилищно-коммунальным хозяйством", ОАНО Темрюкский центр профессиональной подготовки, ОАО "ЖТК", ОАО "Запорожское", ОАО "Компания ЮНИМИЛК", ОАО "Краснодаркрайгаз", ОАО "НЭСК" филиал "Темрюкэнергосбыт", ОАО "Сбербанк России" Темрюкское ОСБ N 8619, ОАО Маслосырзавод "Славянский", ООО "Актив-Аудит", ООО "Алькор-Юг", ООО "Ариада - Юг", ООО "Ариадна-Юг", ООО "Ветеран МВД", ООО "Ливад", ООО "Минрельское", ООО "Молоко", ООО "Юг-Агро-Медика", ООО Компания "Туринвест-Сервис", ООО КОРИС-АГРО, ООО Кубаньагро-Приазовье, ООО Кубань-Сервис, ООО РИЦ 43-КП, ООО ЧОП "Ветеран МВД", Пархоменко А В, Рындин А. А.
Третье лицо: ЗАО "Кубаньмолоко", ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края, НП "СРО АУ СЗ", Процанов А Г
Хронология рассмотрения дела:
28.12.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21555/2021
30.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10212/2021
18.09.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16834/2021
02.08.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12100/2021
21.07.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11205/2021
16.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6703/2021
27.04.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3482/2021
31.07.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5723/20
03.07.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4466/20
29.05.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3797/20
06.03.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-480/20
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18217/12
23.05.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18217/12
30.06.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8750/18
26.04.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4614/18
04.04.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2053/18
19.01.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18346/17
09.06.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18217/12
21.11.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16147/15
27.08.2015 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13137/15
10.06.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18217/12
09.10.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18217/12
09.07.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18217/12
20.03.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18217/12
20.01.2014 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18217/12
03.12.2013 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20510/13
12.08.2013 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18217/12
11.02.2013 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18217/12
03.10.2012 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18217/12