Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 17АП-8583/14

г. Пермь

24 августа 2015 г.

Дело N А60-5306/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей Дюкина В.Ю., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ходыревой Н.В.,

при участии:

от истца - представитель не явился,

от ответчика - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании заявление ответчика, ООО "ОСТ-Бар", о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 28 августа 2014 года

по делу N А60-5306/2014,

по иску Администрации города Екатеринбурга

к ООО "ОСТ-Бар" (ОГРН 1056604520873, ИНН 6672197662)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

установил:

Администрация города Екатеринбурга (истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ОСТ-Бар" (ответчик) 12 855 361 руб. 82 коп. долга по арендной плате за период с декабря 2012 года по декабрь 2013 года, неустойки за период с 11.09.2012 по 09.01.2014, начисленной на основании п. 3.1 договора от 16.12.2011 N 3-1779 аренды земельного участка в сумме 1 107 583 руб. 05 коп.

Решением суда от 14.05.2014 иск удовлетворен, в целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком, арбитражный суд присудил истцу проценты на случай неисполнения судебного акта на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму (в том числе на сумму судебных расходов) с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере учетной ставки годовых (ставки рефинансирования) ЦБ РФ на день вынесения решения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 решение суда от 14.05.2014 изменено, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы долг по арендной плате в размере 12 747 361 руб. 82 коп., неустойка в размере 1 107 583 руб. 05 коп., государственная пошлина в размере 92 274 руб. 72 коп. Кроме того, на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25 % годовых Центрального банка Российской Федерации, с момента вступления решения суда в законную силу и до полного его исполнения.

05.06.2015 ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 28.08.2014 по новым обстоятельствам. Ответчик ссылается на то, что постановлением суда апелляционной инстанции от 23.04.2015 по делу N А60-336/2014 удовлетворены его требования о признании технической ошибки, допущенной при определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:41:0307044:22. В связи с чем арендная плата за период с 23.04.2012 до 31.12.2013 должна быть пересчитана с учетом кадастровой стоимости 1 кв.м. земельного участка в размере 605,70 руб.

Рассмотрев доводы, изложенные ответчиком, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для удовлетворения данного заявления.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в порядке, предусмотренном в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части второй этой статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства - указанные в части третьей той же статьи и возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п.1 ч.4 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как разъяснено в пунктах 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые являются основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта; факты, на которые ссылается заявитель, не должны свидетельствовать о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам; существенным может быть признано вновь обнаруженное обстоятельство, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как следует из представленных материалов решение суда от 26.03.2014, постановление суда апелляционной инстанции от 09.07.2014 по делу N А60-336/2014 об отказе в удовлетворении требований ООО "ОСТ-Бар" о признании технической ошибки были отменены судом кассационной инстанции, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Решением суда от 16.01.2015 в удовлетворении требований о признании технической ошибки, допущенной при определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:41:0307044:22, отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 решение суда от 16.01.2015 по делу N А60-336/2014 отменено, признано технической ошибкой применение с 23.04.2012 при расчете кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:41:0307044:22, рассчитываемой на основании Постановления Правительства Свердловской области от 07.06.2011 N 695-ПП "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов, расположенных на территории Свердловской области", удельного показателя по 5 группе видов разрешенного использования, установлена необходимость расчета кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:41:0307044:22 в указанный период с применением удельного показателя кадастровой стоимости земель по 6 группе видов разрешенного использования (земельные участки, предназначенные для размещения гостиниц).

Учитывая, что установление судом технической ошибки при расчете кадастровой стоимости земельного участка имеет существенное значение для настоящего дела, заявление ответчика ООО "ОСТ-Бар" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

С учетом вышеизложенного, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 309, 310, 311, 316, 317 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу N А60-5306/2014, отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Л.Зеленина

Судьи

В.Ю.Дюкин В.В.Семенов