Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 09АП-30814/15

г. Москва

25 августа 2015 г.

Дело N А40-27826/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей В.Я. Голобородько, М.В. Кочешковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СоюзСпецПроект"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2015

о прекращении производства по делу

по делу N А40-27826/15, принятое судьей Е.А. Пахомовым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гарант Строй"

(ОГРН 1097746734304)

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2015 производство по делу о банкротстве ООО "Гарант Строй" прекращено.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО "СоюзСпецПроект" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое при неполном выяснении обстоятельств по делу.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2015 не имеется.

При рассмотрении вопроса наличия денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд первой инстанции, установив, что в деле отсутствуют доказательства наличия источников финансирования процедур в деле о банкротстве лицами, участвующими в деле, в том числе доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, руководствуясь п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.2.2009 N 91, п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, производство по делу о банкротстве ООО "Гарант Строй".

Ссылки в апелляционной жалобе на поданные суду первой инстанции ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу в целях получения ответов на запросы в уполномоченные органы относительно наличия имущества должника, не могут явиться основанием для отмены судебного акта.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что заявитель жалобы не являлся в судебное заседание суда первой инстанции, определение суда от 26.03.2015 относительно решения вопроса финансирования процедуры банкротства сторонами не исполнено, в том числе заявителем жалобы; в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу о банкротстве должника, согласия на финансирование процедуры банкротства сторонами по делу не было дано суду первой инстанции.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно установил и учел все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и принял законный и обоснованный судебный акт.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Определение суда является законным и обоснованным, безусловных оснований для отмены судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2015 по делу N А40-27826/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СоюзСпецПроект" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я.Голобородько М.В.Кочешкова