Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 11АП-10305/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 3 ноября 2015 г. N Ф06-2036/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

26 августа 2015 г.

Дело N А72-7183/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от ЗАО "Сбербанк Лизинг" - представитель Тропынина В.А. по доверенности от 16 января 2013 года N 3231;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сбербанк Лизинг" Поволжский региональный филиал на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 июля 2015 года об отказе в исключении имущества из конкурсной массы должника и возврате предмета лизинга в рамках дела NА72-7183/2013 (судья Рождествина Г.Б.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Луна-Мебель" (ИНН 7304003990, ОГРН 1047300000384),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2013 г. заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Луна-Мебель" Батырева С.А. о признании общества с ограниченной ответственностью "Луна-Мебель" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства как ликвидированного должника, назначении конкурсным управляющим должника Кузнецова А.А., члена Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "Нева" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2013 г. производство по заявлению ликвидатора ООО "Луна-Мебель" Батырева С.А. прекращено.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.11.2013 г. ООО "Луна - Мебель" признано несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО "Луна - Мебель" утвержден Старушонков Роман Геннадьевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано 23.11.2013 г. в газете "Коммерсантъ" N 216. 05.05.2015 г. в арбитражный суд поступило заявление ЗАО "Сбербанк Лизинг" об исключении имущества из конкурсной массы должника, возврате предмета лизинга.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2015 г. заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01 июля 2015 г. заявление ЗАО "Сбербанк Лизинг" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Сбербанк Лизинг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым требования ЗАО "Сбербанк Лизинг" удовлетворить:

1) Исключить из состава конкурсной массы Общества с ограниченной ответственностью "Луна-Мебель" следующее имущество:

- автопогрузчик 41030, 2011 г.в., двигатель N 592406, заводской номер 11027;

- газогенераторная установка 800 кВт. модель "Гефест 80^) (АГГУ-800)" - 1 единица;

- шнековый загрузчик с приемным окном для подачи сыпучих древесных отходов в оперативный бункер, модель ТШр-15Н" для установок модели "Гефест-250(400,600)" - 1 единица;

- станок для переработки древесных отходов, модель "DSK-16 (ВХ-116) (PRAS-300/400)" - 1 единица;

- камера для сушки пиломатериала на горячей воде (пат>е), модель "СКВ-50ФА+САУЗК" (под перевозку автотранспортом) - 2 единицы.

2) Обязать ООО "Луна-Мебель" в лице конкурсного управляющего возвратить имущество ЗАО "Сбербанк Лизинг":

- автопогрузчик 41030, 2011 г.в., двигатель N 592406, заводской номер 11027;

- газогенераторная установка 800 кВт, модель "Гефест 800 (АГГУ-800)" - 1 единица;

- шнековый загрузчик с приемным окном для подачи сыпучих древесных отходов в оперативный бункер, модель ТШр-15Н" для установок модели "Гефест-250(400,600)" - 1 единица;

- станок для переработки древесных отходов, модель "DSK-16 (ВХ-116) (PRAS-300/400)" - 1 единица;

- камера для сушки пиломатериала на горячей воде (паре), модель "СКВ-50ФА+САУЗК" под перевозку автотранспортом) - 2 единицы. путем доставки имущества по адресу: г. Самара, Заводское шоссе, д. 19.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. апелляционная жалоба ЗАО "Сбербанк Лизинг" принята к производству, судебное заседание назначено на 20 августа 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 20 августа 2015 г. представитель ЗАО "Сбербанк Лизинг" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 01 июля 2015 года об отказе в исключении имущества из конкурсной массы должника и возврате предмета лизинга в рамках дела N А72-7183/2013, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что 11.12.2013 г. ЗАО "Сбербанк Лизинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 3 938 669 руб. 55 коп., в том числе пени в сумме 760 222 руб. 96 коп.

Судом при рассмотрении вышеуказанного заявления установлено, что 18.07.2011 г. между ЗАО "Сбербанк Лизинг" (Лизингодатель) и ООО "Луна-Мебель" (Лизингополучатель) заключен договор лизинга N 5066-01-01/САМ/2011/РА40 и 25.07.2011 г. между ЗАО "Сбербанк Лизинг" (Лизингодатель) и ООО "Луна-Мебель" (Лизингополучатель) заключен договор лизинга N Ф5/0708Р/Р-5066-02-01, предметами лизинга по которым является следующее имущество: 1) по договору N 5066-01-01/САМ/2011/РА40 - автопогрузчик 41030, 2011 г.в., двигатель N 592406, заводской номер 11027; 2) по договору N Ф5/0708Р/Р-5066-02-01 - оборудование в следующем составе: газогенераторная установка 800 кВт, модель "Гефест 800 (АГГУ-800)" правое исполнение - 1 единица; шнековый загрузчик с приемным окном для подачи сыпучих древесных отходов в оперативный бункер, модель ТШр-15Н" для установок модели "Гефест- 250(400,600)" - 1 единица; станок для переработки древесных отходов, модель "DSK-16 (ВХ-116) (PRAS-3()()/40())" - 1 единица; камера для сушки пиломатериала на горячей воде (паре), модель "СК.В-50ФА+САУЗК" (под перевозку автотранспортом) - 2 единицы.

Имущество было передано должнику в лизинг по актам приема-передачи 11.08.2011 г. (по договору N 5066-01-01/САМ/2011/РА40) на срок по 25.08.2014 г. и 08.11.2012 г. (по договору N Ф5/0708Р/Р-5066-02-01) на срок по 20.10.2015 г.

Пунктом 2.1. договора лизинга N 5066-01-01/САМ/2011/РА40 и пунктом 2.3. договора лизинга N Ф5/0708Р/Р-5066-02-01 предусмотрена обязанность Лизингополучателя ежемесячно уплачивать лизинговые платежи согласно графику платежей.

Договором лизинга N 5066-01-01/САМ/2011/РА40 от 18.07.2011 г. предусмотрено право лизингодателя на его расторжение в одностороннем порядке в случае просрочки лизингополучателем оплаты лизинговых и иных платежей более чем на 30 календарных дней (подпункт "kkk" пункта 8.3. Правил предоставления транспортных средств и спецтехники в лизинг (Приложение N 3 к договору).

Договором лизинга N Ф5/0708Р/Р-5066-02-01 от 25.07.2011 г. предусмотрено право Лизингодателя расторгнуть договор в одностороннем порядке при неосуществлении лизингополучателем какого-либо из платежей в соответствии с графиком до истечения 10 банковских дней после окончания соответствующего лизингового периода (подпункт "в" пункта 6.3. договора лизинга).

Поскольку период просрочки по каждому договору составил более 120 календарных дней, Лизингодателем договоры лизинга были расторгнуты в одностороннем порядке с 01.12.2013 г., о чем Лизингополучателю (должнику) и конкурсному управляющему были направлены письменные уведомления.

В уведомлениях о расторжении договоров Лизингополучателю было предложено оплатить сумму закрытия сделки, после чего право собственности на лизинговое имущество переходит должнику, как предусмотрено пунктом 8.4. правил к договору лизинга N 5066-01-01/САМ/2011/РА40 и пунктом 6.4. договора лизинга Ф5/0708Р/Р-5066-02-01.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам" при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона N 127-ФЗ как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

Спорное оборудование, являющееся предметом договора лизинга, передано лизингополучателю - обществу до возбуждения дела о банкротстве последнего.

Заявитель в одностороннем порядке отказался от исполнения договора и потребовал его расторжения с 01.12.2013, в то время как общество признано банкротом решением суда от 11.11.2013 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2014 г. требование ЗАО "Сбербанк Лизинг" в сумме 3 904 614 руб. 03 коп., в том числе основной долг - 3 178 446 руб. 59 коп., пени - 726 167 руб. 44 коп. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Луна-Мебель", в остальной части заявление ЗАО "Сбербанк Лизинг" оставлено без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, с учетом обстоятельств дела, считает правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований ЗАО "Сбербанк Лизинг" об исключении имущества из конкурсной массы должника, в силу следующего.

Согласно ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Конкурсная масса должника формируется за счет выявленного имущества, принадлежащего должнику.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по не денежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

ЗАО "Сбербанк Лизинг" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Луна-Мебель" уже был избран способ защиты нарушенного права, предусмотренный п. 3 ст. 486 ГК РФ, с учетом того что договоры лизинга были расторгнуты, поскольку требование о включении задолженности по оплате проданного в кредит товара в реестр требований кредиторов покупателя - ООО "Луна-Мебель" фактически является требованием об оплате данного товара.

Как указывалось ранее, требование ЗАО "Сбербанк Лизинг" включены в реестр требований кредиторов должника в размере 3 904 614 руб. 03 коп. Таким образом, ЗАО "Сбербанк Лизинг" с даты включения его требований в реестр требований кредиторов должника вправе требовать удовлетворения своих требований за счет реализации имущества должника в порядке и очередности, установленных Законом о банкротстве.

Фактически заявление ЗАО "Сбербанк Лизинг" об исключении имущества из конкурсной массы должника направлено на преимущественное (перед другими кредиторами) удовлетворение требований за счет возврата имущества, переданного ООО "Луна-Мебель" по договору лизинга и не оплаченного им.

Доводы апелляционной жалобы, в том числе повторяющие доводы первоначального заявления, всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 июля 2015 года об отказе в исключении имущества из конкурсной массы должника и возврате предмета лизинга в рамках дела N А72-7183/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 июля 2015 года об отказе в исключении имущества из конкурсной массы должника и возврате предмета лизинга в рамках дела N А72-7183/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.А. Серова Г.М. Садило