Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 09АП-30764/15 (ключевые темы: упрощенное производство - отказ от апелляционной жалобы - задолженность - ходатайство - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 09АП-30764/15

г. Москва

28 августа 2015 г.

Дело N А40-60449/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "Билдинг Легион"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июня 2015 года

по делу N А40-60449/2015, принятое судьей Ильиной Т.В.,

по иску ООО "Строительное управление-157" (ИНН 7715654526, 127018, г. Москва, ул.Складочная, д. 1, стр. 1)

к ООО "Билдинг Легион" (ОГРН 1107746505910, ИНН 7709855979, 111250, Москва, проезд Завода "Серп и Молот", д. 6, корп. 1)

о взыскании 71 868 рублей 68 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительное управление-157" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Билдинг Легион" (далее - ответчик) о взыскании 69 952 рублей основной задолженности и 1 916 рублей процентов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 201 июня 2015 года по делу N А40-60449/2015 исковые требования удовлетворил в полном объеме: взыскал с ООО "Билдинг Легион" в пользу ООО "Строительное управление-157" 71 868 рублей 68 копеек, из них: 69 952 рубля основной задолженности и 1 916 рублей процентов, а также 2 875 рублей расходов по государственной пошлине и 15 000 рублей юридических расходов.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об отказе от указанной апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июня 2015 года по делу N А40-60449/2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство ООО "Билдинг Легион" за подписью генерального директора Д.С. Муллагулова, суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учётом изложенного, апелляционный суд пришёл к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия указанного заявления об отказе от апелляционной жалобы, производство по которой подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Билдинг Легион" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Билдинг Легион" по делу N А40-60449/2015 прекратить.

Возвратить ООО "Билдинг Легион" из Федерального бюджета 3000 рублей уплаченной по апелляционной жалобе госпошлины.

Определение вступает в законную силу и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, указанным в ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов