Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 11АП-10070/15

г. Самара

27 августа 2015 г.

Дело N А72-15347/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП "Городская управляющая компания" Времина В.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 июня 2015 года о повороте исполнения судебного акта по делу в рамках дела NА72-15347/2009 (судья Модонова Н.А.)

о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия "Городская управляющая компания" (ОГРН 1057321012000, ИНН 7321309058),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.2009 г. на основании положений Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении МУП "Городская управляющая компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим МУП "Городская управляющая компания" утвержден Времин Вячеслав Владимирович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих в Приволжском федеральном округе "Альянс".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2010 г. МУП "Городская управляющая компания" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, и.о. конкурсного управляющего возложено на Времина Вячеслава Владимировича.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2010 г. конкурсным управляющим МУП "Городская управляющая компания" утвержден Времин Вячеслав Владимирович.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении МУП "Городская управляющая компания" опубликованы в "Коммерсантъ" от 03.04.2010 г. N 58.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Ульяновской области (далее по тексту - уполномоченный орган) 14.04.2015 г. обратилась с заявлением о повороте исполнения судебного акта от 02.10.2014 г. и возврате уполномоченному органу взысканные с Федеральной налоговой службы в пользу МУП "Городская управляющая компания" на основании исполнительного листа АС N 004091117 от 02.10.2014 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2015 г. заявление налогового органа принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 июня 2015 г. произведен поворот исполнения судебного акта.

С Муниципального унитарного предприятия "Городская управляющая компания" в пользу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС N 2 по Ульяновской области взыскано 683 839 руб. 60 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий МУП "Городская управляющая компания" Времин В.В.обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований уполномоченного органа о повороте исполнения судебного акта.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. апелляционная жалоба конкурсного управляющего МУП "Городская управляющая компания" Времина В.В.принята к производству, судебное заседание назначено на 20 августа 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 17 июня 2015 года о повороте исполнения судебного акта по делу в рамках дела N А72-15347/2009, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2014 г. признана недействительной сделка по списанию 17.07.2013 г. ОАО "Сбербанк России" в безакцептном порядке денежных средств со счета МУП "Городская управляющая компания" в пользу Межрайонной ИФНС N 2 по Ульяновской области по инкассовым поручениям N32472 от 08.07.2013 г. и N32473 от 08.07.2013 г. на сумму 683 839 руб. 60 коп. и применены последствия недействительности сделки в виде в виде взыскания с Федеральной налоговой службы в лице МРИФНС N 2 по Ульяновской области в пользу МУП "Городская управляющая компания" суммы 683 839 руб. 60 коп.

Дли принудительного исполнения определения суда 02.10.2015 г. взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 004091117, который предъявлен в Управление Федерального казначейства по Ульяновской области.

По решению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области о возврате N 24516 от 14.10.2014 г. денежные средства в размере 683 839 руб. 60 коп. возвращены МУП "Городская управляющая компания".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2015 г. определение Арбитражного суда Ульяновской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2015 г. определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 по делу N А72-15347/2009 отменены в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с Федеральной налоговой службы в пользу муниципального унитарного предприятия "Городская управляющая компания" суммы 683 839 руб. 60 коп.

В применении последствий недействительности сделки от 17.07.2013 отказано.

В остальной части определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 по делу N А72-15347/2009 оставлены без изменения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление уполномоченного органа, обоснованно исходил из следующего.

В силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2015 г. обязательно для исполнения на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 326 АПК РФ, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Институт поворота исполнения судебного акта позволяет восстановить права лиц, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Поворот исполнения представляет собой восстановление через суд прав ответчика (заинтересованного лица), нарушенных исполнением впоследствии отмененного решения. Поворот исполнения производится при условии, что решение суда исполнено, впоследствии оно отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

Отмена судебного акта, принятого арбитражным судом, влечет прекращение обязательности его исполнения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Денежные средства в сумме 683 839 руб. 60 коп. были списаны со счета Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области 16.10.2014 г., что достоверно подтверждается платежным поручением N 778443.

Так как определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2014 г. Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области исполнено в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления и произведении поворота исполнения судебного акта.

Довод апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим должника предпринято обращение с кассационной жалобой в Верховный суд Российской Федерации на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2015 г. по делу N А72-15347/2009, которым отменены в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с Федеральной налоговой службы в пользу муниципального унитарного предприятия "Городская управляющая компания" суммы 683 839 руб. 60 коп., и имеются основания полагать, что оспариваемый судебный акт будет отменен, отклоняется судебной коллегией в силу следующего.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 03 июля 2015 г. N 306-ЭС15-6637 отказано конкурсному управляющему должника Времину В.В. в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 июня 2015 года о повороте исполнения судебного акта по делу N А72-15347/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего МУП "Городская управляющая компания" Времина В.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 июня 2015 года о повороте исполнения судебного акта по делу N А72-15347/2009 было удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего МУП "Городская управляющая компания" Времина В.В. и приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Ульяновской области от 17 июня 2015 по делу N А72-15347/2009 до окончания производства в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Так как судебный акт по данной апелляционной жалобе принят судом апелляционной инстанции, то меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 17 июня 2015 по делу N А72-15347/2009 считаются утратившими силу.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 июня 2015 года о повороте исполнения судебного акта по делу N А72-15347/2009, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.А. Серова Г.М. Садило