Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 04АП-2506/15

г. Чита

28 августа 2015 г.

Дело N А19-16455/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2015.

Полный текст постановления изготовлен 28.08.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.В. Монаковой, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой М.А.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЛАСТНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 марта 2015 года по делу N А19-16455/2014 по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "РОССИЙСКАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ СЕТЬ" (юридический адрес: 129515 ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА, 13; ИНН7717127211, ОГРН 1027739456084) к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЛАСТНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (юридический адрес: ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА СУРНОВА, 16; ИНН 3808133575, ОГРН 1063808011410) о взыскании 2 218 402 рублей 3 копеек,

принятое судьей Серовой Е.В.,

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РОССИЙСКАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ СЕТЬ" (РТРС) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ (ОАО) "ОБЛАСТНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" о взыскании 2 218 402 рубля 3 копейки, составляющей основной долг за поставленную тепловую энергию в период с января 2014 года по май 2014 года по договору N 19-02-09 от 05.07.2009 в сумме 2 131 657 рублей 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 744 рубля 32 копейки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 марта 2015 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, судом не учтены его доводы о наличии между сторонами подписанных корректировочных актов: N 035/47 от 08.04.2014 на сумму 47 318,05 руб., N 035/48 от 08.04.2015 на сумму 44 028,20 руб., N 035/45 от 08.04.2015 на сумму 78 163,46 руб., N 035/46 от 08.04.2015 на сумму 58 377,59 руб.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представленные акты оказания услуг N 035/67 за январь 2014 г., N 035/143 за февраль 2014 г., N 035/222 за март 2014 г., N 035/385 за апрель 2014 г., N 035/524 за май 2014 г. приобщены к материалам дела как представленные во исполнение определения от 08.07.2015.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.07.2009 между Федеральным государственным унитарным предприятием "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (исполнитель) и Закрытым акционерным обществом "Облжилкомхоз" (заказчик) был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 16-02-09, по условиям которого исполнитель обязался подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом (Приложение N 2), а заказчик обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и горячую воду (Приложение N1), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, количество подаваемой заказчиком тепловой энергии устанавливается в приложении N 1.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, учет тепловой энергии, потребленной заказчиком через тепловые сети, осуществляется расчетным путем по расчетной тепловой нагрузке за расчетные период и фактическому потреблению.

Согласно пункту 6.1 договора расчеты по возмещению потребленной тепловой энергии производятся по платежным документам в течение 3 банковских дней со дня поступления счета в адрес заказчика.

Согласно пунктам 6.4, 6.5 договора оплата за тепловую энергию производится в соответствии с тарифами, установленными Постановлением главы Иркутского района от 21.11.208 N 5762, и отражается в Приложении N 3 к договору. Изменение тарифов, произведенные в установленном порядке, в течение действия договора не требует дополнительного согласования с заказчиком.

В соответствии с пунктом 8.1 договора договор заключается на срок с 05.07.2009 до 31.12.2009 и считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока договора не поступило от одной из сторон заявления об отказе от договора или о его пересмотре.

В подписанном обеими сторонами Приложении N 1 к договору от 05.07.2009 N 19-02-09 указан финансовый расчет на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде потребителей д. Патроны на 2009 год с разбивкой по месяцам.

В Приложении N 2 к договору от 05.07.2009 N 19-02-09 сторонами подписан акт о разграничении эксплуатационной ответственности сторон при эксплуатации тепловой сети между: филиалом ФГУП "РТРС" "ОИРТПЦ" и ОАО "Облжилкомхоз".

Количество подлежащей потреблению тепловой энергии согласовано в подписанном обеими сторонами Приложении N 1 к договору от 05.07.2009 N 19-02-09.

Из материалов дела следует, что в период с января 2014 года по май 2014 года истец поставил ответчику тепловую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры: от 31.01.2014 N 035/65 на сумму 671 272 рубля 45 копеек, от 28.02.2014 N 035/120 на сумму 568 773 рубля 33 копейки, от 31.03.2014 N 035/190 на сумму 485 336 рублей 75 копеек, от 30.04.2014 N 035/332 на сумму 312 723 рубля 84 копейки, от 31.05.2014 N 035/461 на сумму 115 261 рубль 94 копейки, а так же счета на оплату за указанный период.

С учетом поступившей оплаты в сумме 21 710,60 руб. задолженность ответчика составила 2 131 657 рублей 71 копейка, за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из их обоснованности по праву и размеру.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как верно установлено судом первой инстанции, к спорным правоотношениям подлежат применению положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование факта поставки ответчику тепловой энергии истец представил в материалы дела акты оказания услуг N 035/67 за январь 2014 на сумму 671 272 рубля 45 копеек, N 035/143 за февраль 2014 г. на сумму 568 773 рубля 33 копейки, N 035/222 за март 2014 г. на сумму 485 336 рублей 75 копеек, N 035/385 за апрель 2014 г. на сумму 312 723 рубля 84 копейки, N 035/524 за май 2014 г. на сумму 115 261 рубль 94 копейки.

Акт за апрель 2014 г. подписан директором южного филиала ОАО "Облжилкомхоз" без каких-либо претензий и возражений и скреплен печатью организации.

Иные акты со стороны ответчика не подписаны. Вместе с тем из материалов дела следует, что соответствующие акты, счета и счета-фактуры направлялись ответчику сопроводительными письмами и были получены ответчиком (т. 1, л.д. 26, 31, 34, 37).

Пунктом 3.1.3 договора предусмотрена обязанность ответчика в семидневный срок заявлять исполнителю об ошибках, обнаруженных в платежных и расчетных документах.

Из материалов дела не следует, что ответчиком данная обязанность была исполнена.

При отсутствии возражений по количеству и качеству тепловой энергии в порядке, установленном пунктом 3.1.3 договора, поставка товара считается принятой потребителем в полном объеме.

При таких обстоятельствах представленные истцом акты являются допустимыми и относимыми доказательствами, подтверждающими факт передачи тепловой энергии и получения его ответчиком.

Из материалов дела следует, что поступившие от ответчика денежные средства в сумме 2 836 532,02 руб. распределены следующим образом: 1 305 496,68 руб. зачтены истцом в счет погашения задолженности ОАО "Облжилкомхоз", подтвержденной решением Арбитражного суда Иркутской области от 8 октября 2013 года по делу N А19-9150/2013, 1 509 324,74 руб. - отнесены истцом в счет погашения задолженности ответчика, образовавшейся в предшествующие периоды, 21 710,60 руб. - зачтены в счет частичной оплаты услуг, оказанных по договору в январе 2014 года. Таким образом, в рамках настоящего дела имеются доказательства оплаты задолженности в сумме 21 710,60 руб.

В отсутствие доказательств оплаты оставшейся задолженности либо ее наличия в ином размере требование о взыскании основного долга в сумме 2 131 657 рублей 71 копейка (2 153 368,31 руб. - 21 710,60 руб.) правомерно удовлетворено судом.

Ссылка заявителя на то, что судом не учтены его доводы о наличии между сторонами подписанных корректировочных актов, подлежит отклонению, поскольку была предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получила надлежащую оценку и правомерно отклонена судом по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец отозвал корректировочные акты письмом N 1012-14 от 22.05.2014 в связи с обнаруженной ошибкой, просил не принимать к учету акты N 035/45 от 08.04.2014 к акту N 035/1504 от 31.12.2013 (за декабрь 2013 года); N 035/46 от 08.04.2014 к акту N 035/67 от 31.01.2014 (за январь 2014 года); N 035/47 от 08.04.2014 к акту N 035/143 от 28.02.2014 (за февраль 2014 года); N 035/84 от 08.04.2014 к акту N 035/222 от 31.03.2014 (за март 2014 года).

Ответчик опровергающих пояснений и доказательств не представил, определение суда о проведении совместной сверки расчетов по спорному периоду не исполнил, в связи с чем несет риск последствий несовершения процессуального действия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 744 рубля 32 копейки, исчисленных исходя из ставки банковского процента на дату подачи иска и на день вынесения решения 8,25 процентов годовых, с учетом условий договора о сроках оплаты и частичных оплат. Расчет апелляционным судом проверен и признан правильным.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 марта 2015 года по делу N А19-16455/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЛАСТНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

О.В. Монакова Л.В. Оширова