Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 10АП-7099/15 (ключевые темы: договор поставки - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - взыскание денежных средств - протокол судебного заседания)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 10АП-7099/15

г. Москва

28 августа 2015 г.

Дело N А41-16836/15

Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 августа 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Диаковской Н.В.,

судей Александрова Д.Д., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной К.Л.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "КЭС-Энергостройсервис" (ИНН7702721214, ОГРН 1097746790107) на решение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2015 года по делу N А41-16836/15, по иску ЗАО "Научно-производственная корпорация "ИРВИК" к ОАО "КЭС-Энергостройсервис" о взыскании денежных средств,

при участии в заседании: согласно протоколу от 25 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "НПК "ИРВИК" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "КЭС-Энергостройсервис" (ответчик) о взыскании долга по договору поставки N D111-FA060/02-02002/180-2014 от 09.06.2014 в сумме 840 929,36 руб. и неустойки в сумме 84 092,93 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.05.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также имеет место недоказанность имеющих существенное значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде от ОАО "КЭС-Энергостройсервис" через канцелярию суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца не возражал против принятия судом отказа ответчика от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступит ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ будет принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление ОАО "КЭС-Энергостройсервис" об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего данное заявление, считает, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу чего он может быть принят судом (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное выше, производство по апелляционной жалобе ОАО "КЭС-Энергостройсервис" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184-188, 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "КЭС Энергостройсервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области 20 мая 2015 года по делу N А41-16836/15.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "КЭС Энергостройсервис" на решение Арбитражного суда Московской области 20 мая 2015 года по делу N А41-16836/15 прекратить.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Д.Д. Александров Н.С. Юдина