Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 16АП-3436/13

г. Ессентуки

26 августа 2015 г.

Дело N А63-3131/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росинвест" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.04.2015 по делу N А63-3131/2013 (судья Малушко В.Д.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Росинвест" (ИНН 7825415383, ОГРН 1037843103253)

о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Пятигорская птицефабрика" (ИНН 2618016913, ОГРН 1045009356611),

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 23.12.2013 закрытое акционерное общество "Пятигорская птицефабрика" (далее - ЗАО "Пятигорская птицефабрика", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Сведения о признании ЗАО "Пятигорская птицефабрика" несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 241 от 28.12.2013.

Общество с ограниченной ответственностью "Росинвест" (далее - ООО "Росинвест", заявитель) обратилось в суд с заявлением о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 09.04.2015 заявление ООО "Росинвест" удовлетворено. ООО "Росинвест" предложено в течение трех рабочих дней с даты вынесения настоящего определения перечислить денежные средства в сумме 282 762 714,63 рублей на специальный банковский счет должника для погашения требований кредиторов ЗАО "Пятигорская птицефабрика" третьей очереди. Конкурсный управляющий обязан представить ООО "Росинвест" сведения о расчетном счете для погашения задолженности, а также в течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет должника денежных средств, удовлетворить требования кредиторов ЗАО "Пятигорская птицефабрика".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Росинвест" подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что суд первой инстанции в определении не указал информацию, необходимую для перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника, а именно реквизиты данного счета. Кроме того, апеллянт указывает, что определяя срок в количестве трех дней для перечисления денежных средств, судом не учтено, что срок пересылки почтовой корреспонденции из Ставропольского края в г. Санкт-Петербург составляет минимум шесть дней, в связи с чем, обжалуемое определение является незаконным, поскольку нарушает права и законные интересы заявителя.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.04.2015 по делу N А63-3131/2013 подлежит изменению исходя из следующего.

Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему. В заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме. Заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления. В случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов (пункты 2 - 4 статьи 113 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 9 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

В течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет должника денежных средств внешний управляющий обязан удовлетворить требования кредиторов в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении.

Удовлетворяя заявление ООО "Росинвест", суд первой инстанции предложил заявителю в течение трех рабочих дней с даты вынесения определения перечислить денежные средства в сумме 282 762 714,63 рублей на специальный банковский счет должника для погашения требований кредиторов ЗАО "Пятигорская птицефабрика" третьей очереди. Конкурсный управляющий обязан представить ООО "Росинвест" сведения о расчетном счета для погашения задолженности, а также в течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет должника денежных средств, удовлетворить требования кредиторов ЗАО "Пятигорская птицефабрика".

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что в новой редакции Закона изменен порядок исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами (статья 113). Указанная статья предусматривает два возможных способа удовлетворения требований кредиторов: путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса. Поскольку в силу абзаца первого пункта 7 статьи 113 Закона специальный банковский счет должника открывается арбитражным управляющим на основании определения суда об удовлетворении заявления о намерении, в этом определении в соответствии с пунктом 5 статьи 113 Закона указывается только способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника), а реквизиты этого счета не указываются. После открытия счета арбитражный управляющий обязан сообщить заявителю и суду его реквизиты.

Следовательно, в определении суда не могут указываться реквизиты специального банковского счета, а возможность перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника возникает у заявителя только после открытия такого счета арбитражным управляющим.

В силу пункта 3 статьи 113 Закона о банкротстве срок удовлетворения требований кредиторов не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Исходя из буквального толкования норм статьи 113 Закона о банкротстве, срок, указанный в определении суда об удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов должника, должен быть разумным и достаточным для исполнения данного определения.

Устанавливая заявителю срок для перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в количестве трех рабочих дней с даты вынесения определения, судом первой инстанции не учтено, что юридический адрес заявителя находится в г. Санкт-Петербурге, в то время как ЗАО "Пятигорская птицефабрика" находится в пос. Пятигорском, а конкурсный управляющий должника - в г. Ставрополе.

При изложенных обстоятельствах, установив срок для перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в количестве трех рабочих дней с даты вынесения определения суд первой инстанции сделал невозможным исполнение судебного акта, фактически лишив ООО "Росинвест" возможности реализовать право, предусмотренное статьей 113 Закона о банкротстве, тем самым нарушив его права и законные интересы. При этом, судом также не учтен значительный размер суммы денежных средств, подлежащих перечислению на специальный банковский счет.

Кроме того, в рамках дела о банкротстве ЗАО "Пятигорская птицефабрика" в суд первой инстанции также поступали аналогичные заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов должника от других заявителей, в частности от ООО "Агат", ООО "Старт".

Определениями суда от 30.06.2015 и 10.08.2015 данные заявления также удовлетворены судом первой инстанции, при этом, указанным лицам предложено перечислить денежные средства на специальный банковский счет должника в срок в течение пятнадцати рабочих дней с даты вынесения определения.

Таким образом, в данном случае ООО "Росинвест" поставлено в неравные условия с иными лицами, заявившими о намерении удовлетворить требования кредиторов должника.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.04.2015 по делу N А63-3131/2013 следует изменить в части установления срока для перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника, установив заявителю данный срок в количестве пятнадцати дней.

В остальной части определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.04.2015 по делу N А63-3131/2013 суда соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.04.2015 по делу N А63-3131/2013 изменить, изложив пункт 2 резолютивной части в следующей редакции: "обществу с ограниченной ответственностью "Росинвест" в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения об удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов перечислить денежные средства в сумме 282 762 714,63 рублей на специальный банковский счет должника для погашения требований кредиторов закрытого акционерного общества "Пятигорская птицефабрика" третьей очереди".

В остальной части определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.04.2015 по делу N А63-3131/2013 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов