Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 10АП-8443/15

г. Москва

27 августа 2015 г.

Дело N А41-55375/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Катькиной Н.Н., Огурцова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,

при участии в заседании:

от ИП Коротеевой Марины Владимировны: не явились, извещены;

от ООО "Аурит": не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Коротеевой Марины Владимировны на определение Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2015 года по делу N А41-55375/14, принятое судьей Кулматовым Т.Ш. по заявлению ООО "Аурит" об отмене мер по обеспечению иска по делу NА41-55375/2014 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Коротеевой Марины Владимировны к ООО "Аурит", о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Коротеева Марина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Аурит" с требованиями:

Расторгнуть Договор б/н купли-продажи объектов недвижимого имущества от 28 февраля 2013 года в отношении:

-земельный участок площадью 20 357 кв.м., кадастровый номер N 50:08:060160:89, адрес ориентира: Московская область, Истринский район, Костровское с.п, д. Жилкино, дом 2 ( объект N1);

- земельный участок площадью 786 кв.м., кадастровый номер N 50:08:060160:90, адрес ориентира: Московская область, Истринский район, Костровское с.п, д. Жилкино, дом 2 (объект N 2);

- земельный участок площадью 1 041 кв.м., кадастровый номер N 50:08:060160:91, адрес ориентира: Московская область, Истринский район, Костровское с.п, д. Жилкино. дом 2 ( объект N 3);

- земельный участок площадью 543 кв.м., кадастровый номер N 50:08:060160:92, адрес ориентира: Московская область. Истринский район, Костровское с.п. д. Жилкино. дом 2 ( объект N 4);

- водозаборный узел, назначение - нежилое, 1-этажный, общая площадь 370 кв.м., инв. N 055:020-18197/1, лит.Б, адрес объекта: Московская область, Истринский район, Костровское с.п, д. Жилкино, дом 3, кадастровый ( или условный номер) 50-50-08/141/2010- 144 (объект N 5);

- сети газопровода высокого давления с ГРОБ, протяженность 87,35 кв.м. инв. N 055:020:17390, лит. 1Л, адрес объекта: Московская область. Истринский район, Костровское с.п, д. Жилкино, дом 3, кадастровый ( или условный номер) 50-50-08/141/2010-150 (объект N6);

- водопроводные сети, протяженность 1511 м, инв. N 055:020-18197/4, лит. 1Л, адрес объекта: Московская область. Истринский район, Костровское с.п, д. Жилкино, дом 3. кадастровый ( или условный ) номер 50-50-08/141/2010-148 (объект N 7);

- высоковольтные подземные кабельные электросети, протяженность 589 м., инв. N 055:020-18197/7, лит. 1Л, адрес объекта: Московская область, Истринский район. Костровское с.п, д. Жилкино, дом 3, кадастровый ( или условный) номер 50-50-08/141/2010- 145 (объект N8);

-низковольтные воздушные электросети и освещение, протяженность 1 789 м., инв. N 055:020-18197/5, лит.1Л, 2Л, адрес объекта: Московская область. Истринский район, Костровское с.п, д. Жилкино, дом 3, кадастровый ( или условный) номер 50-50-08/141/2010-143 (объект N9);

- низковольтные подземные кабельные электросети, протяженность 698 м., инв. N 055:020-18197/6, лит.1Л, адрес объекта: Московская область, Истринский район, Костровское с.п, д. Жилкино, дом 3, кадастровый ( или условный) номер 50-50-08/141 /2010-149 (объект N10);

- сети газопровода низкого давления, протяженность 1 482 м., инв. N 055:020-17390/1, ЛИТ.1Л, адрес объекта: Московская область, Истринский район, Костровское с.п, д. Жилкиио. дом 3, кадастровый ( или условный) номер 50-50-08/141/2010-151 (объект N11);

- канализационные сети, протяженность 1 477 м., инв. N 055:020-18197/3, литЛЛ, адрес объекта: Московская область, Истринский район, Костровское с.п, д. Жилкино, дом 3. кадастровый ( или условный) номер 50-50-08/141/2010-147 (объект N 12);

- очистные сооружения хозяйственно-бытовой канализации, 2-этажные, общая площадь 451,6 кв.м, инв. N 055:020-18197/2, лит.Б, адрес объекта: Московская область. Истринский район, Костровское с.п, д. Жилкиио, участок 68, кадастровый ( или условный) номер 50-50-08/141/2010-146 (объект N13), заключенный между Истцом и Ответчиком и возвратить вышеуказанные объекты недвижимости в собственность Истца.

В ходе рассмотрения дела истец ходатайствовал о принятии обеспечительных мер по делу в виде запрета государственному регистратору изменять запись в ЕГРП на спорное имущество.

Арбитражный суд Московской области удовлетворил ходатайство истца о принятии обеспечительных мер удовлетворить и вынес определение о принятии обеспечительных мер от 09.09.2014.

Решением арбитражного суда Московской области от 08.12.2014 в удовлетворении исковых требований ИП Коротеевой М.В отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 года, решение Арбитражного суда Московской области от 08.12.2014 по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2015 года решение Арбитражного суда Московской области от 08.12.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по настоящему делу оставлены без изменения..

В Арбитражный суд Московской области от ответчика, ООО "Аурит", поступило ходатайство об отмене мер по обеспечению иска в виде: запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН: 7727270299, дата регистрации: 21.12.2004) изменять запись в ЕГРП на спорное имущество.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2015 года заявление ООО "Аурит" об отмене обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, ИП Коротеева М.В. обжаловала его в апелляционном порядке.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Отменяя принятые по настоящему делу обеспечительные меры, суд первой инстанции обоснованно указал, что спорное имущество принадлежит в настоящее время ООО "Аурит". Решение по настоящему делу вступило в законную силу, было проверено в апелляционном и кассационном порядке.

Соответственно, оснований для сохранения указанных обеспечительных мер не имеется.

В своей апелляционной жалобе предприниматель указывает, что истец не был надлежащем образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, на котором было рассмотрено ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Между тем, указанное обстоятельство не является основанием для отмены обжалуемого определения, ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

В статье 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска, определено, что такие заявления рассматриваются арбитражным судом без извещения сторон.

Соответственно, ходатайство об отмене обеспечения иска рассматривается арбитражным судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Остальные доводы предпринимателя связаны с несогласием истца с выводами, изложенными в судебных актах по существу рассматриваемого спора и были рассмотрены и отклонены судами в ходе рассмотрения настоящего дела по существу.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом определения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2015 года по делу N А41-55375/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

Н.Н. Катькина Н.А. Огурцов