Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 01АП-807/15

г. Владимир

25 августа 2015 г.

Дело N А43-19015/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2015.

Полный текст постановления изготовлен 25.08.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Белышковой М.Б., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафроновой Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Нижегородской области и Тарасова Игоря Виссарионовича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2014 по делу N А43-19015/2014,

принятое судьей Соколовой Л.В.

по заявлению открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 5" (ОГРН 1052128030954, ИНН 2128701733, г.Пермь) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Нижегородской области о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 11.07.2014 N 2145254026817, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз" - Тарасова Игоря Виссарионовича.

В судебном заседании приняли участие представители:

Тарасова Игоря Виссарионовича - Сухова М.В. по доверенности от 22.06.2015 N 21 АА 0644099 сроком действия 3 года;

публичного акционерного общества "Т Плюс" - Ливанова О.В. по доверенности от 01.04.2015 N 22-15/125 сроком действия по 31.05.2016.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Нижегородской области, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя для участия в судебном заседании не направила.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегаз" (далее - ООО "Нефтегаз") было зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Нижегородской области (далее - Инспекция, регистрирующий орган) 22.10.2007.

Единственный участник ООО "Нефтегаз" Тарасов Игорь Виссарионович (далее - Тарасов И.В., Ликвидатор) 24.03.2014 принял решение о добровольной ликвидации ООО "Нефтегаз" и назначении себя ликвидатором.

ООО "Нефтегаз" опубликовало сообщение о принятом решении в журнале "Вестник государственной регистрации" от 02.04.2014 N 13 (473).

ООО "Нефтегаз" 23.05.2014 уведомило регистрирующий орган о принятом решении о ликвидации юридического лица.

Решением единственного участника ООО "Нефтегаз" 03.06.2014 утвержден промежуточный ликвидационный баланс организации, который Тарасовым И.В. представлен в регистрирующий орган 06.06.2014 с заявлением по форме N Р15001, как это следует из расписки, входящий N 395 (т.1 л.д.147).

Ликвидационный баланс ООО "Нефтегаз" утвержден единственным участником 04.06.2014.

В дальнейшем для регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией ликвидатор ООО "Нефтегаз" Тарасов И.В. 06.06.2014 представил в регистрирующий орган заявление по форме N Р16001 о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией; документ об уплате государственной пошлины, решение единственного участника ООО "Нефтегаз" от 04.06.2014, ликвидационный баланс и текст публикации. Факт представления указанных документов в Инспекцию подтверждаются распиской регистрирующего органа, входящий N 396 (т.1 л.д.130).

Инспекцией 11.06.2014 на основании представленных Тарасовым И.В. документов принято решение N 396 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Нефтегаз" в связи с ликвидацией и внесена в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующая запись за N 2145254026817.

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 5" (реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерного обществу "Волжская территориальная генерирующая компания") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании указанной записи в Едином государственном реестре юридических лиц за N2145254026817 недействительной.

Решением от 15.12.2014 суд произвел замену открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 5" на его правопреемника - открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - Общество-кредитор), признал недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 11.06.2014 N 2145254026817 о прекращении деятельности ООО "Нефтегаз" в связи с его ликвидацией по решению учредителя (участника) и обязал Инспекцию аннулировать указанную запись.

Не согласившись с принятым судебным актом, Тарасов И.В. и регистрирующий орган обратились в арбитражный суд с апелляционными жалобами.

По мнению Инспекции, ликвидатором были представлены все необходимые для внесения соответствующей записи документы.

Регистрирующий орган полагает, что требования Обществом-кредитором не были заявлены в установленном законом порядке.

Инспекция в апелляционной жалобе утверждает, что письменное извещение о ликвидации ООО "Нефтегаз" направлено в адрес Общества-кредитора, о чем свидетельствует представленная в материалы дела почтовая квитанция.

По мнению регистрирующего органа, судом первой инстанции неверно распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Тарасов И.В. в апелляционной жалобе утверждает, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Ликвидатор также обратил внимание суда на то, что Общество-кредитор уведомлялось о начале процедуры ликвидации путем направления почтовой корреспонденции и нарочно.

Проверив доводы апелляционных жалоб, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что по настоящему делу имеются безусловные основания для отмены решения суда первой инстанции от 15.12.2014 в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.07.2014 суд первой инстанции принял к производству заявление, предъявленное как к регистрирующему органу, так и к ликвидатору Тарасову И.В., как заинтересованному лицу, и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Согласно представленной Обществом-кредитором адресной справки Тарасов И.В. 05.06.2014 снят с регистрационного учета по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Сверчкова, д. 6, кв. 23, в связи с выбытием в Нижегородскую область, Дивеевский район, д. Стуклово, ул. Садовая, д. 16, кв. 1 (т.1 л.д.99).

Вместе с тем из представленной Тарасовым И.В. копии своего паспорта следует, что данный гражданин зарегистрирован Отделением УФМС России по Нижегородской области с 05.06.2014 по адресу: Нижегородская область, Дивеевский район, д. Стуклово, ул. Садовая, д. 10, кв. 1 (т.2 л.д.115-116). Смена места жительства Тарасова И.В. имела место до возбуждения судом производства по настоящему арбитражному делу.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции обозрел полученную Обществом-кредитором копию адресной справки из материалов иного судебного дела, которая содержит неоговоренные и незаверенные исправления относительно адреса "д. Стуклово, ул Садовая, д. 16, кв. 1".

Таким образом, копия адресной справки в отношении Тарасова И.В., представленная суду первой инстанции, содержала недостоверные сведения об адресе места жительства Тарасова И.В.

Из материалов дела усматривается, что определения о принятии заявления к производству от 31.07.2014, отложении предварительного судебного заседания от 02.09.2014, назначении судебного заседания от 25.09.2014, отложении судебного заседания от 22.10.2014 направлялись Арбитражным судом Нижегородской области на имя Тарасова И.В. по различным адресам, в том числе по адресу: Нижегородская область, Дивеевский район, д. Стуклово, ул. Садовая, д. 16, кв. 1, не являющемуся адресом места жительства физического лица, привлеченного к участию в деле.

Следовательно, направление Арбитражным судом Нижегородской области Тарасову И.В. корреспонденции по адресам: Нижегородская область, Дивеевский район, с. Суворово, ул. Молодежная, д. 9 А; 443015, г. Самара, а/я 7860; Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Калинина, д. 109, стр. 1; Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Сверчкова, д. 6, кв. 23; Нижегородская область, Дивеевский район, д. Стуклово, ул. Садовая, д. 16, кв. 1, не может быть расценено в качестве надлежащего извещения лица о времени и месте судебных заседаний.

Телефонограммы от 23.09.2014 (т.1 л.д.70, 71), переданные на номера телефонов, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "ДТ НН" и обществу с ограниченной ответственностью "Инжмелиоводстрой", также не могут считаться надлежащим извещением Тарасова И.В. о времени и месте судебных заседаний, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали сведения о принадлежности данных номеров телефонов гражданину Тарасову И.В.

Материалами дела подтверждается, что в судебные заседания, состоявшиеся по делу, Тарасов И.В. или его представитель не являлись.

Резолютивная часть решения по настоящему делу была объявлена в судебном заседании, состоявшемся 08.12.2014, в отсутствие Тарасова И.В. или его представителя.

Из изложенного следует, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие Тарасова И.В., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Указанное обстоятельство является в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2014.

Установив, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие Ликвидатора, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, Первый арбитражный апелляционный суд определением от 16.03.2015 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие реорганизацию открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 5" в форме присоединения к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" (т.2 л.д.37-45). В Единый государственный реестр юридических лиц 01.12.2014 внесена запись о прекращении деятельности открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 5" в качестве юридического лица, правопреемником которого обозначено открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания".

На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции счел возможным произвести замену открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 5" на его правопреемника - открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания".

В дальнейшем открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" переименовано в публичное акционерное общество "Т Плюс" без проведения реорганизации юридического лица, в подтверждение чего представлены лист записи из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.06.2015, новая редакция устава и выписка из протокола годового Общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания". Указанные документы приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

Представитель ПАО "Т Плюс" в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 11.07.2014 за N 2145254026817.

Инспекция и Тарасов И.В. в отзывах на заявление просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель Ликвидатора в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзывах на заявление.

Инспекция ходатайствовала о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

Заявление рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя регистрирующего органа.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно статье 63 Кодекса ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Пунктом 4 статьи 63 Кодекса предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 5 статьи 63 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) (в редакции, действовавшей в спорный период) для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы:

1) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. При этом в заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях;

2) ликвидационный баланс;

3) документ об уплате государственной пошлины;

4) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона от 30.04.2008 N 56-ФЗ "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений".

Непредставление в регистрирующий орган соответствующих документов, необходимых для государственной регистрации, является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица (подпункт "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 17.03.2014 по делу N А79-9636/2013 с ООО "Нефтегаз" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 5" взыскано 1 336 631 руб. 41 коп. При этом из содержания судебного акта усматривается, что в судебном заседании принимал участие представитель ООО "Нефтегаз" по доверенности.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу N А79-9636/2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Нефтегаз" - без удовлетворения.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 02.07.2014 по делу N А79-9636/2013 был выдан исполнительный лист от 22.07.2014 серии АС N 006091571.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО "Нефтегаз" до подачи в Инспекцию ликвидационного бухгалтерского баланса обладало сведениями о наличии у него неисполненных обязательств перед открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 5". То обстоятельство, что судебный акт по делу N А79-9636/2013 вступил в законную силу после представления ликвидационного баланса, факт наличия у Ликвидатора информации о неисполненных обязательствах не опровергает.

В качестве подтверждения соблюдения требования законодательства об уведомлении кредиторов о ликвидации юридического лица Тарасов И.В. ссылается на копию чека органа почтовой связи от 15.04.2014 с почтовым идентификатором 44301552097901 (т.3 л.д.175-176), а также на уведомление контрагента о добровольной ликвидации ООО "Нефтегаз" от 24.03.2014, содержащего отметку филиала ОАО "Территориальная генерирующая компания N 5" о получении (т.4 л.д.119).

Как пояснил представитель Тарасова И.В., оригинал почтовой квитанции от 15.04.2014 с почтовым идентификатором 44301552097901 был утрачен, в связи с чем возникла необходимость получения дубликата чека.

Между тем из истребованных судом апелляционной инстанции материалов дела N А79-9636/2013 следует, что оригинал почтовой квитанции от 15.04.2014 с почтовым идентификатором 44301552097901 был представлен Тарасовым И.В. в материалы дела N А79-9636/2013 в качестве доказательства направления апелляционной жалобы в адрес открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N5" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.03.2014.

При таких обстоятельствах названная почтовая квитанция не может быть принята во внимание в качестве доказательства уведомления кредитора о начале процедуры ликвидации.

Относительно уведомление контрагента о добровольной ликвидации ООО "Нефтегаз" от 24.03.2014, содержащего отметку филиала ОАО "Территориальная генерирующая компания N 5" о получении, установлено следующее.

В судебном заседании, состоявшемся 15.06.2015, представитель Общества-кредитора представил письменное заявление от 09.06.2015 N 22.1-11/360 о фальсификации данного доказательства.

В целях проверки заявления о фальсификации доказательства суд апелляционной инстанции обязал явкой Тарасова И.В. и заслушал его пояснения об обстоятельствах вручения уведомления от 24.03.2014, истребовал у Общества-кредитора скрин-шот из программы LotusNotes за период с 24.03.2014 по 26.03.2014, исследовал журнал учета посетителей Общества-кредитора.

Сопоставив уведомление контрагента о добровольной ликвидации ООО "Нефтегаз" от 24.03.2014 с отметкой филиала ОАО "Территориальная генерирующая компания N 5" о получении документа 26.03.2014 с иными доказательствами по делу и пояснениями лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о недостоверности указанного уведомления.

Так, Тарасов И.В. в судебном заседании пояснил, что он лично доставил данный документ по месту нахождения Общества-кредитора и вручил его представителю ОАО "Территориальная генерирующая компания N 5".

Вместе с тем из представленной в материалы дела ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" копии журнала учета посетителей филиала Общества-кредитора видно, что 26.03.2014 (дата вручения, проставленная на уведомлении контрагента от 24.03.2014) Ликвидатор не зарегистрирован в качестве посетителя.

Утверждение Ликвидатора о возможности прохода в канцелярию Общества-кредитора без регистрации в журнале посетителей является голословным и противоречащим представленному в материалы дела Положению Общества-кредитора о пропускном и внутриобъектовом режиме на территории охраняемых объектов филиала ОАО "ТГК-5" "Марий Эл и Чувашии".

Кроме того, отметка о получении на уведомлении от 24.03.2014 не содержит расшифровки подписи (указания должности и фамилии лица, ее проставившего).

С учетом изложенного уведомление кредитора от 24.03.2014 не подтверждает факт извещения кредитора ввиду недостоверности представленного доказательства.

В судебном заседании, состоявшемся 18.08.2015, представитель ПАО "Т Плюс" заявил письменное ходатайство от 14.08.2015 N 22.1-11/476 о назначении экспертизы в отношении уведомления от 24.03.2014.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции в его удовлетворении. По смыслу статей 82 и 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, в нарушение требований статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации Ликвидатор письменно не уведомил кредитора ОАО "Территориальная генерирующая компания N 5" о ликвидации ООО "Нефтегаз" и не произвел расчета с ним.

Следовательно, представленные на регистрацию документы ООО "Нефтегаз" (ликвидационный баланс и заявление) содержали недостоверные сведения относительно проведения расчетов с кредиторами и действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица.

Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ.

Поскольку при ликвидации ООО "Нефтегаз" установленный действующим законодательством порядок ликвидации юридического лица нарушен и для государственной регистрации прекращения деятельности этого лица в связи с ликвидацией необходимые документы в регистрирующий орган не представлены, суд считает необходимым требование ПАО "Т Плюс" удовлетворить, запись в ЕГРЮЛ от 11.06.2014 N 2145254026817 о прекращении деятельности ООО "Нефтегаз" в связи с его ликвидацией по решению учредителя (участника) признать недействительной и обязать регистрирующий орган аннулировать данную запись в ЕГРЮЛ.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 руб. за рассмотрение заявления судом подлежит взысканию с Инспекции в пользу ПАО "Т Плюс", поскольку лицом, чьими действиями (решением) нарушены права заявителя по настоящему делу, является Инспекция и судебный акт принят не в пользу регистрирующего органа.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2014 по делу N А43-19015/2014 отменить.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц N 2145254026817 от 11.06.2014 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз" (ИНН 2130089396, ОГРН 1072130017497) в связи с его ликвидацией по решению учредителя (участника).

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 3 по Нижегородской области аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись N 2145254026817 от 11.06.2014 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз" (ИНН 2130089396, ОГРН 1072130017497) в связи с его ликвидацией.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Нижегородской области в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

М.Б. Белышкова В.Н. Урлеков