Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 18АП-8974/15

г. Челябинск

28 августа 2015 г.

Дело N А07-19344/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П.,

судей Бабкиной С.А., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Старокоровой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" Камаева Загита Вакиловича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.07.2015 по делу N А07-19344/2014 (судья Кулаев Р.Ф.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2014 (резолютивная часть от 22.10.2014) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" (ОГРН: 1080268002100, ИНН: 0268048461, далее - ООО "Альфа-Строй", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Камаев Загит Вакилович (далее - Камаев З.В., конкурсный управляющий), член некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" N 212 от 22.11.2014.

20.11.2014 общество с ограниченной ответственностью "Уфимский селекционно-гибридный центр" (далее - ООО "Уфимский селекционно-гибридный центр") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении требования в размере 35 189 574, 82 руб. в реестр требований кредиторов должника (л.д. 2-6, т. 1).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2014 (резолютивная часть от 04.12.2014) требование ООО "Уфимский селекционно-гибридный центр" удовлетворено в полном объеме (л.д. 242-246, т. 1).

18.03.2015 в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось ООО "Уфимский селекционно-гибридный центр" с заявлением о признании части требований включенных в реестр требований кредиторов третьей очереди должника на сумму 7 480 128, 71 руб., как обеспеченных залогом имущества должника (л.д. 2-3, т. 2).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.07.2015 (резолютивная часть от 29.06.2015) требования в размере 7 480 128, 71 руб. включенные в реестр требований кредиторов должника на основании определения суда по настоящему делу от 08.12.2014, в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника по договору N УСГЦ-14-ЗИ залога имущества от 27.12.2013 признаны обоснованными (л.д. 43-47, т. 2).

Конкурсный управляющий Камаев З.В. не согласился с определением суда от 01.07.2015, обратившись в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить (л.д. 54-55, т. 2).

В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий ссылается на то, что определение суда от 01.07.2015 незаконное и необоснованное, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильным применением норм материального или процессуального права. Обжалуемый судебный акт противоречит пунктам 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя". Заявление ООО "Уфимский селекционно-гибридный центр" о признании части требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов должника, обеспеченных залогом, поступило после закрытия реестра кредиторов 18.03.2015. Если заявление о признании статуса залогового кредитора подано за пределами установленного срока в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), правовых оснований для удовлетворения заявления о включении в реестр кредиторов обеспеченным залогом, не имеется. В срок до 22.12.2014 в целях изменения статуса залогового кредитора ООО "Уфимский селекционно-гибридный центр" имело возможность обратиться в суд первой инстанции с соответствующим заявлением. Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявления у суда первой инстанции не имелось.

До начала судебного заседания ООО "Уфимский селекционно-гибридный центр" направило в суд апелляционной инстанции посредством почтовой связи отзыв на апелляционную жалобу (рег.N 30641 от 17.08.2015), протокольным определением суда в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеназванный отзыв приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения обязательств должника по договору генерального подряда N УСГЦ-7-ГП от 05.06.2013 (л.д. 10-61, т. 1) и по договору генерального подряда N УСГЦ-10-ГП от 16.12.2013 (л.д. 74-125, т. 1) был заключен договор N УСГЦ-14-ЗИ залога имущества от 27.12.2013 (л.д. 209-212, т. 1), в соответствии с которым ООО "Альфа-Строй" (залогодатель) передает в залог ООО "Уфимский селекционно-гибридный центр" (залогодержатель), принадлежащее ему на праве собственности имущество, перечисленное в приложении N 1 к договору, являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.2. договора, общая стоимость имущества, передаваемого в залог по настоящему договору, составляет 7 480 128, 74 руб.

Обращение взыскания на заложенное имущество производится во внесудебном порядке. Согласие на внесудебный порядок обращения взыскания на имущество удостоверено 27.12.2013 нотариусом нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан Хомячук А.В. за реестровым номером 20-9748 (лицензия серия 02 N 000070, выдана ГУ МЮ РФ по РБ от 26.12.2002) (пункт 4.3. договора) (л.д.214, т.1).

Предмет залога по договору N УСГЦ-14-ЗИ определен в приложении N 1 (л.д. 213, т. 1):

- бетоносмесительная установка Бриг 25 Лука - 1 штука;

- бытовой модуль 2.4*6. для душевой - 1 штука;

- административный модуль с внутренней отделкой -1 штука;

- бытовой модуль 2.4*6 для теплых туалетов - 1 штука;

- административный модуль с внутренней отделкой - 2 штуки;

- вагон - бытовка размером 2.4*6-м с двумя пластиковыми стеклопакетами - 4 штуки;

- блок-модуль БМ-01 6.0-м*2.5-м*2.5-м (жилой) - 1 штука.

Ссылаясь на наличие у должника перед кредитором неисполненных обязательств, обеспеченных залогом имущества, ООО "Уфимский селекционно-гибридный центр" обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя требования ООО "Уфимский селекционно-гибридный центр" в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их обоснованности, подтвержденными представленными в материалы дела документами.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в отношении обжалуемого судебного акта пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.

В соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе кредиторов третьей очереди. Из указанной нормы Закона следует, что кредитор вправе обратиться в суд с требованием о признании его требований в качестве обеспеченных залогом имущества должника.

Особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 Федерального закона.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве (в редакции от 29.12.2014) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Федеральный закон от 29.12.2014 N 482-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования.

К делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом (пункт 7 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ).

В рассматриваемом случае, производство по делу о банкротстве возбуждено 15.09.2014, то есть до вступления в силу Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ, процедура конкурсного производства не завершена. В связи с чем, судом применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ.

Сообщение о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" 22.11.2014, последний день подачи заявления - 22.12.2014.

Заявление ООО "Уфимский селекционно-гибридный центр" о признании за ним статуса залогового кредитора является самостоятельным заявлением, которое подлежит предъявлению в суд с соблюдением срока, установленного в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

ООО "Уфимский селекционно-гибридный центр" при обращении в арбитражный суд 22.11.2014 в просительной части заявления не просило установить за ним статус залогового кредитора. С требованием о признании его залоговым кредитором общество обратилось в арбитражный суд только 18.03.2015, то есть с пропуском срока, установленного законом для предъявления требований к ликвидируемому должнику (статья 225 Закона о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что обращаясь с требованием о включении в реестр, ООО "Уфимский селекционно-гибридный центр" указывало суду на то, что оно является залоговым кредитором, указав перечень недвижимого имущества, на которое оно, в соответствии с договором о залоге, претендует как кредитор в деле о банкротстве должника.

Из первоначального заявления кредитора усматривается очевидность преследуемого материально-правового интереса о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в качестве обеспеченных залогом. Однако, требования о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в качестве обеспеченных залогом не заявило. С самостоятельным требованием о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в качестве обеспеченных залогом ООО "Уфимский селекционно-гибридный центр" обратилось в арбитражный суд после закрытия реестра.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" изменение кредитором основания требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 и 100 Закона о банкротстве, считается поданным в момент соответствующего изменения.

Поскольку требование ООО "Уфимский селекционно-гибридный центр" об изменении его правового статуса предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов, суд неправомерно удовлетворил его требования.

Учитывая изложенное, разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требование конкурсного кредитора о признании за ним статуса залогового кредитора заявлено с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в связи с чем данный кредитор не имеет специальных прав, предоставленных залогодержателям.

Рассматриваемое требование предъявлено кредитором в порядке, установленном статьями 71, 225 Закона о банкротстве, по существу является не уточнением первоначального требования по размеру или основаниям, а новым (дополнительным) требованием.

Таким образом, реестр требований кредиторов должника закрыт, заявление о признании за ООО "Уфимский селекционно-гибридный центр" статуса залогового кредитора подано за пределами срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, следовательно, правовых оснований для удовлетворения заявления в части признания требований кредитора как требований обеспеченных залогом имущества должника у суда не имеется.

При таких обстоятельствах определение суда от 01.07.2015 подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а апелляционная жалоба конкурсного управляющего удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.07.2015 по делу N А07-19344/2014 отменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" Камаева Загита Вакиловича - удовлетворить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Уфимский селекционно-гибридный центр" отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.П. Скобелкин

Судьи

С.А. Бабкина Л.В. Забутырина