Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 13АП-15022/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - надлежащее извещение - субсидиарная ответственность - срок хранения - продление срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 13АП-15022/15

г. Санкт-Петербург

28 августа 2015 г.

Дело N А26-8349/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Северный трест" Шпета Федора Александровича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.05.2015 по делу N А26-8349/2013 (судья Мишкина А.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Северный трест" Шпета Федора Александровича о привлечении бывшего руководителя должника Жукова И.Л. к субсидиарной ответственности и взыскании него в пользу ООО "Северный трест" 3 120 862,85 руб.,

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Северный трест" Шпет Федор Александрович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.05.2015.

Определением от 26.06.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения по 24.07.2015

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 был установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения - по 27.08.2015.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 31.07.2015.

Направленная подателю апелляционной жалобы копия определения (номер заказного письма 19084484378235) возвращена органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15022/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова