Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 17АП-8650/12

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 8 февраля 2016 г. N Ф09-13629/12 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

02 сентября 2015 г.

Дело N А60-55229/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Гребенкиной Н.А., Дружининой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луканкиной И.С.,

при участии:

истца, Бельзера С.А., паспорт, лично;

от ответчика - ООО "Строительные материалы": Попов М.Н., удостоверение, доверенность от 02.03.2015;

от третьего лица - ООО "Стройкерамика": Леготкин С.В., паспорт, доверенность от 24.08.2015;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Бельзера Сергея Абрамовича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2015 года

по делу N А60-55229/2011,

принятое судьей Воротилкиным А.С.,

по иску Бельзера Сергея Абрамовича

к Парасунько Любови Николаевне, Шило Сергею Леонидовичу, Каменских Андрею Вячеславовичу,

третьи лица: ООО "Иванами" (ОГРН 1035900839820, ИНН 5905224503), Спиридонов Юрий Вадимович, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046602689495, ИНН 6658040003),

о переводе прав и обязанностей по договорам купли-продажи долей в уставном капитале общества,

по иску Бельзера Сергея Абрамовича

к ООО "Иванами" (ОГРН 1035900839820, ИНН 5905224503), ИФНС России по Индустриальному району г. Перми (ОГРН 1045900976527, ИНН 5905000292),

третьи лица: Парасунько Любовь Николаевна, Каменских Андрей Вячеславович,

о признании незаконными действий налогового органа и недействительным решения о государственной регистрации; об обязании устранить нарушения; о признании права участника на долю; о признании недействительными решений внеочередного собрания участников общества,

по иску Бельзера Сергея Абрамовича

к ООО "Иванами" (ОГРН 1035900839820, ИНН 5905224503),

третьи лица: Парасунько Любовь Николаевна, Шило Сергей Леонидович, Каменских Андрей Вячеславович, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046602689495, ИНН 6658040003),

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания; о признании недействительными всех решений единственного участника,

по иску Бельзера Сергея Абрамовича

к ООО "Иванами" (ОГРН 1035900839820, ИНН 5905224503),

третьи лица: Парасунько Любовь Николаевна, Шило Сергей Леонидович, Каменских Андрей Вячеславович, Спиридонов Юрий Вадимович, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046602689495, ИНН 6658040003),

о признании ничтожной сделки о выходе участника из общества недействительной,

по иску Бельзера Сергея Абрамовича

к ООО "Иванами", ООО "РосТрейд" (ОГРН 1025900919175, ИНН 5904096143), ООО "Строительные материалы" (ОГРН 1115904009891, ИНН 5904251141)

третьи лица: ООО "Стройкерамика" (ОГРН 1035902110881, ИНН 5948024724), ИФНС по Индустриальному району г.Перми, Шило Сергей Леонидович, Межрайонная ИФНС N 17 по Пермскому краю,

о признании недействительной сделки по передаче прав на долю в уставном капитале, применении последствий недействительности сделки и о восстановлении корпоративного контроля,

установил:

С учетом объединения производств по четырём делам в одно в рамках настоящего дела N А60-55229/2011 рассматривались исковые требования Бельзера С.А., в соответствии с которыми он просит:

перевести на Бельзера С.А. права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Иванами" от 02.08.2011, заключенному между продавцом Парасунько Л.Н. и покупателем Шило С.Л.;

перевести на Бельзера С.А. права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Иванами" 02.08.2011, заключенному между продавцом Каменских А.В. и покупателем Шило С.Л.;

признать незаконными действия ИФНС по Индустриальному району г. Перми и незаконными, недействительными решение о государственной регистрации от 07.07.2009 N 1829, вынесенное ИФНС по Индустриальному району г. Перми за подписью заместителя начальника Пшеничного В.З., запись о внесении соответствующих изменений в сведения ЕГРЮЛ в отношении ООО "Иванами";

признать незаконными действия ИФНС по Индустриальному району г. Перми и незаконными, недействительными решение о государственной регистрации от 08.07.2011 N 1805, вынесенное ИФНС по Индустриальному району г. Перми за подписью заместителя начальника Пшеничного В.З., запись о внесении соответствующих изменений в сведения ЕГРЮЛ в отношении ООО "Иванами";

признать незаконными действия ИФНС по Индустриальному району г. Перми и незаконными, недействительными решение о государственной регистрации от 20.07.2011 N 1909, вынесенное ИФНС по Индустриальному району г. Перми за подписью заместителя начальника Пшеничного В.З., запись о внесении соответствующих изменений в сведения ЕГРЮЛ в отношении ООО "Иванами";

обязать ИФНС по Индустриальному району г. Перми устранить допущенные нарушения законных прав и интересов Бельзера С.А.;

признать право Бельзера С.А. на долю в уставном капитале ООО "Иванами" в размере 34% уставного капитала, номинальной стоимостью 3400 руб.

признать недействительными все решения внеочередного собрания участников ООО "Иванами" от 28.06.2011;

признать недействительными все решения внеочередного собрания участников ООО "Иванами" от 12.07.2011;

признать недействительным решение внеочередного собрания участников общества, оформленного протоколом от 25.01.2011;

признать недействительным решения единственного участника общества от 10.01.2012;

признать недействительной ничтожную сделку о выходе Бельзера С.А. из состава участников ООО "Иванами", датированную 20.10.2010.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2012 исковые требования были удовлетворены частично, суд решил:

- перевести на Бельзера С.А. права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Иванами" от 02.08.2011, заключенному между продавцом Парасунько Л.Н. и покупателем Шило С.Л.;

- перевести на Бельзера С.А. права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Иванами" от 02.08.2011, заключенному между продавцом Каменских А.В. и покупателем Шило С.Л.;

- признать недействительными решения собрания участников ООО "Иванами" от 28.06.2011, от 12.07.2011, от 25.01.2011, а также решения единственного участника общества от 10.01.2012;

- признать недействительной сделку о выходе Бельзера С.А. из состава участников ООО "Иванами", датированную 20.10.2010 и оформленную заявлением о выходе из общества от 20.10.2010.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Кроме того, с Парасунько Л.Н. в пользу Бельзера С.А. в возмещение понесенных судебных расходов взыскано 2 000 руб., с Каменских А.В. в пользу Бельзера С.А. в возмещение понесенных судебных расходов взыскано 2 000 руб., с Шило С.Л. в пользу Бельзера С.А. в возмещение понесенных судебных расходов взыскано 4 000 руб., с ООО "СервисПлюс" в пользу Бельзера Сергея Абрамовича в возмещение понесенных судебных расходов взыскано 61 200 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2012 произведена замена ООО "Иванами" его универсальным правопреемником ООО "СервисПлюс", поскольку факт реорганизации ООО "Иванами" в форме присоединения к ООО "СервисПлюс" и прекращения в связи с этим ООО "Иванами" как юридического лица документально подтвержден.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа своим Постановлением от 13.03.2013 отменил вышеназванное решение в части перевода прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Иванами" от 02.08.2011, заключенному между продавцом Парасунько Л.Н. и покупателем Шило С.Л.; в части перевода прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Иванами" от 02.08.2011, заключенному между продавцом Каменских А.В. и покупателем Шило С.Л.; в части взыскания с Парасунько Л.Н. и с Каменских А.В. в пользу Бельзера С.А. по 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

В указанной части дело N А60-55229/2011 передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

С учетом объединения в одно производство дела А60-55229/2011 с делом А60-12635/2013 в настоящее время рассматриваются исковые требования Бельзера С.А., в соответствии с которыми он просит:

перевести на Бельзера С.А. права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Иванами" от 02.08.2011, заключенному между продавцом Парасунько Л.Н. и покупателем Шило С.Л.;

перевести на Бельзера С.А. права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Иванами" 02.08.2011, заключенному между продавцом Каменских А.В. и покупателем Шило С.Л.;

признать недействительной сделку по передаче прав собственности на 100% доли в уставном капитале дочернего общества ООО "Стройкерамика" от ООО "Иванами" в пользу ООО "РосТрейд",

применить последствия недействительности сделки путем восстановления корпоративного контроля ООО "Иванами" над ООО "Стройкерамика" в виде присуждения ООО "Иванами" доли участия в уставном капитале ООО "Стройкерамика" в размере 100% уставного капитала.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2015 в удовлетворении исковых требований Бельзера С.А. о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Иванами" от 02.08.2011 между Парасунько Л.Н. и Шило С.Л., между Каменских А.В. и Шило С.Л. отказано полностью.

Исковые требования Бельзера С.А. о признании недействительной сделки по передаче прав собственности на 100% доли в уставном капитале ООО "Стройкерамика" и применении последствий недействительности сделки удовлетворены частично. Признан недействительным договор купли-продажи от 16.03.2012 между ООО "Иванами" и ООО "РосТрейд". Применены следующие последствия недействительности договора купли-продажи от 16.03.2012:

на ООО "Иванами" возложена обязанность возвратить ООО "РосТрейд" 10 000 руб., полученных в качестве оплаты по договору.

на ООО "РосТрейд" возложена обязанность возвратить ООО "Иванами" долю в ООО "Стройкерамика" в размере 40% уставного капитала общества.

В остальной части в применении последствий недействительности сделки отказано.

С ООО "Иванами" в пользу Бельзера С.А. взыскано 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

С ООО "РосТрейд" в пользу Бельзера С.А. 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, Бельзер С.А. обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить в части требований, в удовлетворении которых отказано, удовлетворить иск в полном объеме. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно сослался на неопределенность и неисполнимость решения, поскольку в настоящее время общество "Иванами" восстановлено как действующее предприятие в ЕГРЮЛ, кроме того, при наличии правовых оснований для реализации прав истца на перевод прав по сделкам, по мнению Бельзера С.А., подлежат переводу права в действительной части сделок, то есть по 33% долей уставного капитала по каждой из сделок. Истец считает, что спор подлежал разрешению по правилам ст.10, 12, 209, 168, 167, 180 ГК РФ, поскольку ответчики Каменских А.В. и Парасунько Л.Н. действовали явно не добросовестно, продавая ответчику Шило С.Л. не принадлежащие им доли в уставном капитале общества "Иванами". В части признания недействительным договора купли-продажи доли уставного капитала дочернего предприятия ООО "Стройкерамика" позиция истца и обжалуемого решения совпадают. Вместе с тем с выводами суда о восстановлении корпоративного контроля общества "Иванами" в отношении противоправно выбывшей из его владения доли в размере 100% уставного капитала ООО "Стройкерамика" истец не согласен, поскольку судом не была применена позиция ВАС РФ, изложенная в постановлении Президиума ВАС РФ от 03.06.2008 N 1176/08. Согласно данной позиции, предъявление исков, содержащих требования о применении последствий недействительности сделок в отношении долей участия в иных общества фактически содержит просьбу о восстановлении права на корпоративный контроль над этим обществом посредством присуждения соответствующей доли участия в уставном капитале данного общества, в связи с чем, в данном случае применима ст.12 ГК РФ, содержащая такой способ защиты нарушенного права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Кроме того, истец полагает, что судом было неверно установлены обстоятельства оплаты доли по договору купли-продажи от 16.03.2012 со стороны ООО "РосТрейд" в сумме 10 000 руб. Данные денежные средства в кассу общества "Иванами" не поступали, касса в обществе отсутствует как таковая, как и кассовая книга, журнал учета приходных и расходных кассовых ордеров.

ООО "Стройкерамика" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило приведенные в ней доводы; просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

ООО "Строительные материалы" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило приведенные в ней доводы; просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители ООО "Стройкерамика" и ООО "Строительные материалы" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонили по основаниям, приведенным в отзывах на нее, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Иванами" (далее - общество "Иванами") в установленном порядке зарегистрировано в качестве юридического лица 29.04.2003.

Согласно учредительному договору от 17.03.2003, учредителями общества являются Бельзер С.А., Спиридонов Ю.В. и Шило С.Л.

В соответствии с изменениями, внесенными в учредительный договор 14.04.2008, уставный капитал общества "Иванами" распределен следующим образом: Бельзер С.А. - 34%, Спиридонов Ю.В. - 33%, Шило СЛ. - 33%.

25.06.2009 Шило С.Л. (продавец) и Каменских А.В. (покупатель) заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале общества "Иванами" N 1/2009, согласно которому Каменских А.В. приобрел долю в уставном капитале общества в размере 33% номинальной стоимостью 3 300 руб.

Кроме того, в этот же день, 25.06.2009, между Спиридоновым Ю.В. (продавец) и Парасунько Л.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества "Иванами" N 2/2009 согласно которому Парасунько Л.Н. приобрела долю в уставном капитале общества "Иванами" в размере 33% номинальной стоимостью 3 300 руб.

Указанные договоры содержат ссылку на получение отказа от преимущественного права покупки и согласие на данную сделку других участников общества в виде протокола от 25.06.2009 N 1 /2009.

В Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 07.07.2009 на основании вышеназванных договоров внесены соответствующие изменения в состав участников общества "Иванами", а именно: Бельзер С.А. -34%, Каменских А.В. - 33%, Парасунько Л.Н. - 33%. Решением общего собрания участников общества, оформленным протоколом от 25.01.2011 и подписанным в качестве участников Каменских А.В. и Парасунько Л.Н., Шило С.Л. избран директором общества.

Согласно протоколу общего собрания участников общества "Иванами" от 28.06.2011 участники общества Каменских А.В. и Парасунько Л.Н. в связи с выходом из общества "Иванами" Бельзера С.А. распределили принадлежавшую ему долю в уставном капитале между собой и их доли стали составлять по 50% уставного капитала общества.

Соответствующие сведения о прекращении прав Бельзера С.А. на долю в уставном капитале общества "Иванами" и увеличении размера долей Каменских А.В. и Парасунько Л.Н. до 50% внесены в ЕГРЮЛ 08.07.2011 решением инспекции от 08.07.2011 N 1805 на основании заявления директора общества Шило СЛ. от 01.07.2011 N 1805.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.07.2011 N 1909 доли в уставном капитале общества распределены следующим образом: Каменских А.В. - 50% номинальной стоимостью 5 000 руб., Парасунько Л.Н. -50% номинальной стоимостью 5 000 руб.

Согласно протоколу общего собрания участников общества "Иванами" от 29.07.2011, на котором присутствовали в качестве участников общества Каменских А.В. и Парасунько Л.Н., данные участники решили заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале общества в размере 50% уставного капитала между Каменских А.В. и Шило С.Л., и договор купли-продажи доли в уставном капитале общества в размере 50% уставного капитала между Парасунько Л.Н. и Шило СЛ. При этом в протоколе указано, что участники Каменских А.В. и Парасунько Л.Н. отказались от преимущественного права покупки долей в уставном капитале

В материалы дела представлены нотариально заверенные отказы Каменских А.В., Парасунько Л.Н. и самого общества от 02.08.2011 от преимущественного права покупки долей в уставном капитале общества "Иванами", а также согласия Каменских А.А. как супруги Каменских А.В. и Шило Е.В. как супруги Шило С.Л. на заключение договоров купли-продажи долей в уставном капитале общества "Иванами".

После принятия решения 02.08.2011 по договорам купли-продажи долей в уставном капитале общества Парасунько Л.Н. и Каменских А.В. продали свои доли Шило С.Л. и последний стал единоличным участником общества.

Соответствующие сведения о переходе 100% доли в уставном капитале общества "Иванами" к Шило С.Л. внесены в ЕГРЮЛ.

Согласно п. 2 договора купли-продажи доли в уставном капитале общества "Иванами" от 02.08.2011 (между Парасунько Л.Н. и Шило С.Л.) продавец (Парасунько Л.Н.) обязуется передать в собственность покупателю (Шило С.Л.), а покупатель - принять и оплатить продавцу долю в уставном капитале, которая составляет 50 % уставного капитала названного общества. Стоимость продаваемой доли в уставном капитале определена сторонами в 5 000 руб., уплаченных покупателем продавцу до подписания настоящего договора полностью.

В соответствии с п. 3 договора купли-продажи доли в уставном капитале общества "Иванами" от 02.08.2011 (между Парасунько Л.Н. и Шило С.Л.) продавец (Парасунько Л.Н.) принадлежность Парасунько Л.Н. отчуждаемой доли в уставном капитале подтверждается:

- выпиской из списка участников общего собрания участников общества "Иванами" от 02.08.2011,

- договором N 2/2009 купли-продажи в уставном капитале общества "Иванами", заключенным 25.06.2009 года со Спиридоновым Ю.В.,

- выпиской из ЕГРЮЛ, выданной ИФНС России по Индустриальному району г. Перми 21.07.2011 за N 1909.

Согласно п. 2 договора купли-продажи доли в уставном капитале общества "Иванами" от 02.08.2011 (между Каменских А.В. и Шило С.Л.), продавец (Каменских А.В.) обязуется передать в собственность покупателю (Шило С.Л.), а покупатель - принять и оплатить продавцу долю в уставном капитале, которая составляет 50 % уставного капитала названного общества. Стоимость продаваемой доли в уставном капитале определена сторонами в 5 000 руб., уплаченных покупателем продавцу до подписания настоящего договора полностью.

В соответствии с п. 3 договора купли-продажи доли в уставном капитале общества "Иванами" от 02.08.2011 (между Каменских А.В. и Шило С.Л.) принадлежность Каменских А.В. отчуждаемой доли в уставном капитале подтверждается:

- выпиской из ЕГРЮЛ, выданной ИФНС России по Индустриальному району г. Перми 21.07.2011 за N 1909.

Согласно п. 2 договора купли-продажи доли в уставном капитале общества "Иванами" от 02.08.2011 (между Каменских А.В. и Шило С.Л.), продавец (Каменских А.В.) обязуется передать в собственность покупателю (Шило С.Л.), а покупатель принять и оплатить продавцу долю в уставном капитале, которая составляет 50 % уставного капитала названного общества. Стоимость продаваемой доли в уставном капитале определена сторонами в 5 000 руб., уплаченных покупателем продавцу до подписания настоящего договора полностью.

В соответствии с п. 3 договора купли-продажи доли в уставном капитале общества "Иванами" от 02.08.2011 (между Каменских А.В. и Шило С.Л.) принадлежность Каменских А.В. отчуждаемой доли в уставном капитале подтверждается:

- выпиской из списка участников общего собрания участников общества "Иванами" от 02.08.2011,

- договором N 1/2009 купли-продажи в уставном капитале общества "Иванами", заключенным 25.06.2009 года с Шило С.Л.,

- выпиской из ЕГРЮЛ, выданной ИФНС России по Индустриальному району г. Перми 21.07.2011 за N 1909.

Ссылаясь на то, что его права как участника общества "Иванами" нарушены вышеуказанными договорами купли-продажи долей, Бельзер С.А. обратился в Арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав, указав, что свою долю в размере 34% уставного капитала общества "Иванами" никогда не утрачивал, не был извещен о планируемом отчуждении долей по спорным договорам и был лишен тем самым возможности воспользоваться преимущественным правом покупки соответствующих долей, предусмотренным п. 4 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Отказывая в удовлетворении иска в данной части суд первой инстанции исходил из невозможности перевода на истца прав и обязанностей покупателя на 100 % доли исходя из того, что судом установлена принадлежность истцу 34 % доли в уставном капитале ООО "Иванами".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда в данной части по следующим основаниям.

Как установлено решением по настоящему делу истец никогда не утрачивал право на 34 % доли в ООО "Иванами" в связи с чем право истца на данную долю было признано решением от 21.10.2014 по настоящему делу, которое вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах сделки совершенные Каменских А.В. и Парасунько Л.Н. 02.08.2011 по распоряжению долями по 50 % каждый являются недействительными в силу положений ст.ст. 209, 168 ГК РФ, поскольку указанные лица распорядились долями часть которых им не принадлежала (34 %).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В связи с указанным права по недействительным сделкам от 02.08.2011 не могли быть переведены на истца.

Довод апелляционной жалобы о необходимости применения положений ст. 180 ГК РФ и соответственно о возможности перевода прав в отношении 66 % доли не может быть принят судом.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Однако из материалов дела следует, что Шило С.Л. был заинтересован в приобретении доли в ООО "Иванами" именно в размере 100 %.

Данные обстоятельства признаны сторонами сделок - Шило С.Л., Парасунько Л.Н. Каменских А.В., что зафиксировано ими в заявлениях о признании сторонами обстоятельств по делу N А50-3809/2014 (л.д. 36 - 41 т. 38).

Доказательств выражения Шило С.Л. воли на приобретение доли в иной размере материалы дела не содержат.

При этом судом принято во внимание, что положениями п. 8.3 Устава ООО "Иванами" предусмотрено единогласное принятие участниками общества решений по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания, что также объясняет позицию Шило С.Л. о наличии у него интереса в приобретении именно 100 % доли.

При указанных обстоятельствах судом обоснованно отказано в удовлетворении данной части требований.

Судом первой инстанции удовлетворены требования истца о признании

недействительным договора купли-продажи от 16.03.2012 между ООО "Иванами" и ООО "РосТрейд" как совершенного с нарушением положений ст.ст. 45, 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 10 ГК РФ.

При этом требования о применении последствий недействительности сделки удовлетворены частично, применены следующие последствия недействительности договора купли-продажи от 16.03.2012:

на ООО "Иванами" возложена обязанность возвратить ООО "РосТрейд" 10 000 руб., полученных в качестве оплаты по договору.

на ООО "РосТрейд" возложена обязанность возвратить ООО "Иванами" долю в ООО "Стройкерамика" в размере 40% уставного капитала общества.

В остальной части в применении последствий недействительности сделки отказано.

В соответствии с ч.5 ст.268 АПК РФ, а также согласно разъяснениям, данным в п.25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суда апелляционной инстанции", в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч.4 ст.270 АПК РФ.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части не поступало, в связи с чем, апелляционным судом судебный акт пересмотрен в пределах доводов апелляционной жалобы, касающихся тех требований, в удовлетворении которых судом первой инстанции отказано.

Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда в части отказа в применении последствий недействительности сделки не находит.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи от 16.03.2012 ООО "Иванами" (продавец) обязуется передать ООО "РосТрейд" (покупателю), а Покупатель обязуется на условиях, определенных настоящим договором, принять и оплатить принадлежащую Продавцу долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Стройкерамика", идентифицированную в соответствии с пунктами "2.1.-2.6" настоящего договора.

Согласно п. 2.4 договора купли-продажи от 16.03.2012 в уставном капитале Общества Продавцу принадлежит доля размером 100 % (сто) процентов, в денежном выражении (ее номинальная стоимость) составляющая 10000.00 (десять тысяч) рублей 00 копеек, которая подлежит передаче Продавцом Покупателю на условиях настоящего договора, далее по тексту именуется - "Доля".

В п. 2.5 договора купли-продажи от 16.03.2012 предусмотрено, что принадлежность Продавцу продаваемой Доли подтверждается:

1) Договором купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Стройкерамика" от 20 июня 2003 года;

2) Извещением о покупке доли 100 % ООО "Иванами" от 20 июня 2003 года, полученным ООО "Стройкерамика" 20 июня 2003 года;

2) Выпиской из списка участников Общества по состоянию на 16 марта 2012 года;

3) выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи от 16.03.2012 доля продана по согласованной сторонами цене за 10000,00 (Десять тысяч) рублей, НДС не

облагается, уплаченных Покупателем Продавцу до подписания настоящего договора.

Данный договор купли-продажи от 16.03.2012 был нотариально удостоверен.

Оплата по данному спорному договору была осуществлена в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером от 14.03.2012 N 53 и квитанцией к нему на 10 000 руб. (т. 3 дела N А60-12635/2013, л.д. 126).

Решением от 04.12.2012 единственного участника ООО "Стройкерамика" ООО "РосТрейд" увеличен уставный капитал с 10 000 000 до 25 000 000 руб. за счет дополнительного вклада третьего лица - ООО "Строительные материалы", утверждена новая редакция устава в соответствии с которой доли распределены следующим образом: ООО "РосТрейд" - 40 % номинальной стоимостью 10000000 руб., ООО "Строительные материалы" - 60 % номинальной стоимостью 15000000 руб.

Внесение ООО "Строительные материалы" денежных средств в качестве вклада в размере 15000000 подтверждается платежными поручениями N 38 от 20.12.2012, N 39 от 21.12.2012, N 30 от 19.12.2012 (л.д. 102 - 104 т. 33).

Таким образом судом установлено, что ООО "РосТрейд" принадлежит только 40 % доли в уставном капитале ООО "Стройкерамика", в связи с чем суд обоснованно обязал возвратить ООО "РосТрейд" указанные 40 % доли.

В остальной части требований судом обоснованно отказано, поскольку материалами дела недобросовестность ООО "Строительные материалы" не подтверждается.

Доводы апелляционной жалобы о неприменении судом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 03.06.2008 N 1176/08 подлежат отклонению, поскольку судом схожих фактических обстоятельств при рассмотрении настоящего дела не установлено, недобросовестность ООО "Строительные материалы" материалами дела не доказана.

Ссылка истца на обращение ООО "Строительные материалы" с иском в суд сама по себе не свидетельствует об обоснованности доводов истца, поскольку ООО "Строительные материалы" вправе самостоятельно выбирать способы защиты.

Доводы истца о необоснованности взыскания с ООО "Иванами" в пользу ООО "РосТрейд" 10000 руб. подлежат отклонению, поскольку факт оплаты по договору подтвержден приходным кассовым ордером от 14.03.2012 N 53 и квитанцией к нему на 10 000 руб., а нарушение ООО "Иванами" правил ведения бухгалтерского учета не освобождает от обязанности по возврату полученных денежных средств.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены, поскольку отмену правильного судебного акта не влекут.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2015 года по делу N А60-55229/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Н.А. Гребенкина Л.В. Дружинина