Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 13АП-18203/15 (ключевые темы: представители лиц участвующих в деле - лица, участвующие в деле - уведомление о вручении - расписка - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 13АП-18203/15

г. Санкт-Петербург

02 сентября 2015 г.

Дело N А56-6544/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Мостостроительный отряд N 19"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2015 по делу N А56-6544/2015(судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску ЗАО "Петербург-Дорсервис"

к ОАО "Мостостроительный отряд N 19"

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

ОАО "Мостостроительный отряд N 19" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2015 по делу N А56-6544/2015.

Определением от 30.07.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Данное обстоятельство подтверждается актом апелляционного суда от 28.07.2015.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение апелляционной жалобы представителям лиц, участвующих в деле, лично под расписку.

Приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция не подтверждает отправку документов с уведомлением о вручении.

Также в соответствие с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Заявителю было предложено в срок до 28.08.2015 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

28.08.2015 в апелляционный суд во исполнение определения от 30.07.2015 в электронном виде поступил чек-ордер от 28.08.2015, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Между тем подателем жалобы не направлена в апелляционный суд мотивированная апелляционная жалоба и доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение апелляционной жалобы представителям лиц, участвующих в деле, лично под расписку.

Определением от 30.07.2015 апелляционный суд указал подателю жалобы о необходимости представления данных документов.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Доказательств непосредственного вручения истцу копии апелляционной жалобы в суд не представлено, как того определяют положения части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Также не представлена апелляционная жалоба, в которой указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При таких обстоятельствах ОАО "Мостостроительный отряд 19" не устранило полностью обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем жалоба подлежит возвращению на основании п. п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18203/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 5 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина