Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 13АП-11231/15

г. Санкт-Петербург

02 сентября 2015 г.

Дело N А56-808/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Куличенко Л.С.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 01.09.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11231/2015) ЗАО "Энергия-Сервис"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2015 по делу N А56-808/2015 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению ООО "НПФ "Ракурс"

о признании ЗАО "Энергия-Сервис" несостоятельным (банкротом)

установил:

16.10.2014 ООО "НПФ "Ракурс" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО "Энергия-Сервис" (ИНН 7804009415, ОГРН 1027802482817) несостоятельным (банкротом).

Определением от 24.03.2015 арбитражный суд первой инстанции принял заявление ООО "НПФ "Ракурс" о признании ЗАО "Энергия-Сервис" несостоятельным (банкротом); возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Энергия-Сервис"; назначил судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику.

Определение обжаловано ЗАО "Энергия-Сервис" в апелляционном порядке.

Должник указывает, что 13.01.2015 ЗАО "Энергия-Сервис" обратилось с самостоятельным требованием о признании себя банкротом, в связи с чем, по мнению должника, заявление ООО "НПФ "Ракурс" подлежало рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы жалобы, пояснил, что заявление ООО "НПФ "Ракурс" отсутствовало на сайте "Картотека арбитражных дел", заявление ЗАО "Энергия-Сервис" было зарегистрировано 11.02.2015, представил в материалы дела копию ответа заместителя председателя Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2015 на обращение ЗАО "Энергия-Сервис" относительно регистрации документов на сайте арбитражного суда.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения жалобы, сообщил, что заявление подано в суд первой инстанции 16.10.2014.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В определении о принятии заявления о признании должника банкротом кроме прочего, указывается дата рассмотрения обоснованности данного заявления.

В пункте 8 указанной статьи Закона о банкротстве сказано, что в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона, на что указывается в определении об их принятии.

В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона; после признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 Закона как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона. При поступлении заявления о признании должника банкротом после введения процедуры банкротства суд отказывает в принятии такого заявления на основании абзаца третьего статьи 43 Закона.

Как следует из материалов дела, 16.10.2014 в арбитражный суд поступило заявление ООО "НПФ "Ракурс" от 15.10.2014 N б/н. Заявлению присвоен номер А56-808/2015. Указанное заявление зарегистрировано как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

13.01.2015 арбитражным судом зарегистрировано заявление ЗАО "Энергия-Сервис", как заявление о признании должника банкротом.

Определением суда от 21.01.2015 заявление ЗАО "Энергия-Сервис" о признании должника банкротом оставлено без движения до 20.02.2015.

Определением от 11.02.2015 заявление ООО "НПФ "Ракурс" оставлено без движения как заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) до 11.03.2015.

19.02.2015 от ЗАО "Энергия-Сервис" поступили документы во исполнение определения суда первой инстанции от 21.01.2015 об оставлении заявления без движения.

Определением от 02.03.2015 заявление ЗАО "Энергия-Сервис" принято судом первой инстанции к производству, суд определил уведомить заявителя о рассмотрении заявления после рассмотрения по существу ранее поступивших заявлений. Заявлению ЗАО "Энергия-Сервис" присвоен N А56-808/2015/з.1.

17.03.2015 от ООО "НПФ "Ракурс" поступили документы. Определением от 24.03.2015 арбитражный суд первой инстанции принял заявление ООО "НПФ "Ракурс" о признании ЗАО "Энергия-Сервис" несостоятельным (банкротом); возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Энергия-Сервис".

Согласно ответу заместителя председателя Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2015 на обращение ЗАО "Энергия-Сервис" относительно регистрации документов на сайте арбитражного суда, 16.10.2014 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "Научно-производственная фирма "Ракурс" о признании ЗАО "ЭНЕРГИЯ-СЕРВИС" несостоятельным (банкротом).

Указанное заявление было ошибочно зарегистрировано в автоматизированной информационной системе "Судопроизводство" сотрудниками Общего отдела арбитражного суда в рамках дела N А56-38974/2014 как заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

26.01.2015 в арбитражный суд поступило обращение ООО "Научно-производственная фирма "Ракурс" с просьбой исправить ошибку, допущенную при регистрации заявления о признании ЗАО "ЭНЕРГИЯ-СЕРВИС" несостоятельным (банкротом); заявитель указал, что каких-либо отношений с должником и кредиторами по делу N А56-38974/2014 не имеет.

По доводам обращения ООО "Научно-производственная фирма "Ракурс" проведена проверка, по результатам которой доводы обращения нашли свое подтверждение.

11.02.2015 заявление ООО "Научно-производственная фирма "Ракурс" о признании ЗАО "Энергия-Сервис" несостоятельным (банкротом) зарегистрировано в рамках дела N А56-808/2015.

Однако, при регистрации заявления ООО "Научно-производственная фирма "Ракурс" в рамках дела N А56-808/2015 была допущена ошибка, указанное заявление было зарегистрировано как заявление от ЗАО "ЭНЕРГИЯ-СЕРВИС".Указанная ошибка была устранена. При этом, в судебных актах, вынесенных судьей, наименование заявителя указано верно.

Определением от 11.02.2015 заявление ООО "Научно-производственная фирма "Ракурс" о признании ЗАО "ЭНЕРГИЯ-СЕРВИС" несостоятельным (банкротом) оставлено без движения до 11.03.2015 в связи с нарушением требований, установленных статьей 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.03.2015 заявление ООО "Научно-производственная фирма "Ракурс" о признании ЗАО "Энергия-сервис" несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

Таким образом, при регистрации заявления ООО "НПФ "Ракурс" в "Картотеке арбитражных дел" о признании ЗАО "Энергия-Сервис" банкротом имела место техническая ошибка, фактически заявление ООО "НПФ "Ракурс" поступило в суд первой инстанции ранее заявления должника. Поэтому суд первой инстанции правомерно вынес определение.

При таких обстоятельствах следует признать, что доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в материалах дел, в связи с чем, подлежат отклонению.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2015 по делу N А56-808/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева