Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 09АП-17188/15

г. Москва

3 сентября 2015 г.

Дело N А40-30343/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.09.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, А.С. Маслова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Гришкиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Магнатэк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2015 по делу N А40-30343/15, вынесенное судьёй Ж.Ц. Бальжинимаевой

о принятии заявления ОАО "Банк Москвы" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Магнатэк" (ОГРН 108746755073, ИНН 7701788872),

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Банк Москвы" - Иванова Ю.В. по дов. N 855 от 02.06.2015, Бородаев С.В. по дов. N 801 от 20.05.2015, Надточиева И.Л. по дов. N 856 от 02.06.2015,

УСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2015 принято заявление ОАО "Банк Москвы" о признании ООО "Магнатэк" несостоятельным (банкротом).

С определением суда не согласилось ООО "Магнатэк", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ОАО "Банк Москвы" отказать в удовлетворении заявления.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебное заседание представитель ООО "Магнатэк", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Представители ОАО "Банк Москвы" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на необоснованность ее доводов.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "Магнатэк".

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе ООО "Магнатэк"ссылается на то, что ОАО "Банк Москвы" в нарушение ст. 7 Закона о банкротстве не направил в его адрес, а также в адрес других кредиторов письменного уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ООО "Магнатэк" несостоятельным (банкротом). В связи с этим, по мнению заявителя апелляционной жалобы, у суда первой инстанции не было оснований для принятия заявления к производству.

Согласно п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В п. 2 и 3 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ " О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что положения пункта 2.1 статьи 7 (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ) в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц применяются с 1 июля 2015 года.

До 1 июля 2015 года положения пункта 2.1 статьи 7 (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ) в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц заявитель вправе обратиться с заявлением о признании должника банкротом при условии предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии указанных уведомлений не соответствуют материалам дела. Такие уведомления, в том числе в адрес ООО "Магнатэк" в материалах дела имеются (т. 1, л.д. 80). В судебном заседании суда апелляционной инстанции обозревались оригиналы данных уведомлений.

Уведомления направлены 29.04.2015 (т. 1, л.д. 80-88). С заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) ОАО "Банк Москвы" обратилось 16.06.2015.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно принял заявление банка о признании должника банкротом.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2015 по делу N А40-30343/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Магнатэк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова А.С. Маслов