Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 09АП-32179/15

г. Москва

03 сентября 2015 г.

Дело N А40-113161/11-26-864

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.И. Закировой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление N 29 района Восточное Измайлово"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2015 г.

по делу N А40-113161/11, принятое судьей Козленковой О.В. (шифр судьи 26-864),

по заявлению ОАО"Ремонтно-эксплуатационное управление N 29 района Восточное Измайлово" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2013 по новым обстоятельствам, по иску Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление N 29 района Восточное Измайлово" (ОГРН 1057749519728, ИНН 7719575787, 105554,ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ ИЗМАЙЛОВСКИЙ,87) к Обществу с ограниченной ответственностью "ДАНиК" (ОГРН 1027700533926, ИНН 7719033880, 105203,ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ПЕРВОМАЙСКАЯ,100) о признании договора ничтожным,

при участии в судебном заседании:

от истца: Путинцев П.Э. по доверенности N 8 от 01.04.2015

от ответчика: Антыпко Д.А. по доверенности от 17.08.2015

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление N 29 района Восточное Измайлово" обратилось с исковым заявлением к ООО "ДАНиК" о признании условия договора управления многоквартирным домом, заключенного 21.06.10г., содержащегося в приложении N 6, определяющего размер доли ответчика в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме N 100 по ул. Первомайской г. Москвы в размере 0% ничтожным и применении к условию договора последствий недействительности ничтожной сделки и установлении размера доли.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.05.2014 решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2013 оставлено без изменения.

27 апреля 2015 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление N 29 района Восточное Измайлово" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2013 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2015 заявление ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление N 29 района Восточное Измайлово" возвращено.

Истец не согласился с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии со ст. 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта

Учитывая, что решение Измайловского районного суда г. Москвы по делу N 2-491/15, на которое ссылается истец в обоснование заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам, принято 23.01.2015, а заявитель привлечен к участию в деле 2-491/15 в качестве третьего лица и был извещен о рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что заявитель должен был узнать о принятом судебном акте не позднее 23.01.2015 г.

Согласно ч. 1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ, заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Истцом ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не заявлено, следовательно, определение суда первой инстанции является обоснованным.

Довод заявителя о том, что решение по делу N 2-491/15 вступило в законную силу 20.03.2015 г., что подтверждается отметкой суда на судебном акте, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком к отзыву на апелляционную жалобу представлена апелляционная жалоба ООО "ДАНиК" на решение по делу N 2-491/15 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, принятые Измайловским районным судом г. Москвы 19.05.2015 г.

Следовательно, на момент рассмотрения настоящего дела достоверных сведений о вступлении решения по делу N 2-491/15 суду апелляционной инстанции не представлено.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии новых обстоятельств для пересмотра ранее состоявшегося судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2015 г. по делу N А40-113161/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление N29 района Восточное Измайлово" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина