Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 15АП-15639/15

город Ростов-на-Дону

03 сентября 2015 г.

дело N А53-4642/2009

Судья Сулименко Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Титаренко Геннадия Александровича

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2015 по делу N А53-4642/2009

по жалобе кредитора Титаренко Геннадия Александровича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Акционерный банк "Южный Торговый банк" (ИНН/ОГРН 6164100968/1026100001916),

принятое в составе судьи Хворых Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратился кредитор Титаренко Геннадий Александрович с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2015 по делу N А53-4642/2009.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно почтовому конверту Титаренко Геннадий Александрович направил апелляционную жалобу непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, т.е. подал апелляционную жалобу в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, рассмотрение апелляционной жалобы Титаренко Геннадия Александровича на определение Арбитражного суда от 11.08.2015 по делу N А53-4642/2009 без материалов дела, не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Титаренко Геннадия Александровича от 01.09.2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 25 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 23 л.

Судья

Н.В. Сулименко