Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 02АП-7992/15 (ключевые темы: применение последствий недействительности - обособленные подразделения - аренда - апелляционная жалоба - повторное обращение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 02АП-7992/15

г. Киров

02 сентября 2015 г.

А82-8552/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Ярославское специализированное управление "Гидроспецфундаментстрой", общества с ограниченной ответственностью "Винтэкс", общества с ограниченной ответственностью "Альянс Строй Групп"

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.07.2015 по делу N А82-8552/2013, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ресолт" (ИНН 7604050046, ОГРН 1027600693185)

к закрытому акционерному обществу "Ярославское специализированное управление "Гидроспецфундаментстрой" (ИНН 7604011294, ОГРН 1027600689434), обществу с ограниченной ответственностью "Винтэкс" (ИНН 7602066756, ОГРН 1087602001794), обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Строй Групп" (ИНН 7604231596, ОГРН 1127604014130)

о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, о признании зарегистрированного права отсутствующим, о прекращении записи о государственной регистрации права с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Северный банк, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" в лице Ярославского филиала, муниципального учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля",

установил:

Закрытое акционерное общество "Ярославское специализированное управление "Гидроспецфундаментстрой", общество с ограниченной ответственностью "Винтэкс", общество с ограниченной ответственностью "Альянс Строй Групп" обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.08.2015 б/н на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.07.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.07.2015 направлена ответчиками непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Ярославское специализированное управление "Гидроспецфундаментстрой", общества с ограниченной ответственностью "Винтэкс", общества с ограниченной ответственностью "Альянс Строй Групп" от 27.08.2015 N б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова