Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 09АП-33597/15 (ключевые темы: участие третьих лиц - мировое соглашение - отказ истца от иска - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 09АП-33597/15

г. Москва

02 сентября 2015 г.

Дело N А40-199207/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Д.Н. Садиковой, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Рыжиковой

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Стройинком-К" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июня 2015 года по делу N А40-199207/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройинком-К" (121059, Москва, Бережковская наб., д. 16А, стр. 5) к ГУ " Федеральный фонд производственных инноваций" (115184, Москва, Озерковская наб., д. 22/24) третьи лица: ООО "Краун Инвестментс", ОАО "МОЭСК" об обязании передать документы

при участии в судебном заседании:

от истца: Фролов С.С. - доверенность от 27.05.2015

от ответчика: извещен надлежащим образом, представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 июня 2015 года по делу N А40-199207/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройинком-К" (121059, Москва, Бережковская наб., д. 16А, стр. 5) к ГУ " Федеральный фонд производственных инноваций" (115184, Москва, Озерковская наб., д. 22/24) с участие третьих лиц ООО "Краун Инвестментс", ОАО "МОЭСК" об обязании передать документы оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 года апелляционная жалоба истца принята к производству.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представителем Общества с ограниченной ответственностью "Стройинком-К" заявлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по настоящему делу и прекращении производства в суде апелляционной инстанции.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Заявление от имени Общества с ограниченной ответственностью "Стройинком-К" подписано его представителем на основании доверенности от 18.08.2015 г.

Рассмотрев данное заявление в порядке статей 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

В связи с этим, на основании указанной нормы права отказ истца от апелляционной жалобы подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе - прекращению, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 62, 150, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью"Стройинком-К" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 8 июня 2015 года по делу N А40-199207/14.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью"Стройинком-К" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 8 июня 2015 года по делу N А40-199207/14 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью"Стройинком-К" из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере три тысячи руб., уплаченную по платежному поручению N 415 от 14.07.2015.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын