Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 07АП-2388/15

г. Томск

03 сентября 2015 г.

Дело N А02-734/2014

( Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2015 года ).

Определение изготовлено в полном объеме 03 сентября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей: К.Д. Логачева, Е.Г.Шатохиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ташлыковой М.В.,

при участии:

от ООО "Феникс": не явилось (извещено),

от иных лиц : не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Майминское сельское поселение" (рег. N 07АП-2388/15(5)) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 03 июля 2015 года (судья Соколова А.Н.) по делу N А02-734/2014 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Майма" (ИНН 0408005534, ОГРН 020400664514, 649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Ленина,10) по заявлению конкурсного управляющего должника Гилева В.М. о признании недействительным распоряжение Главы Администрации муниципального образования "Майминское сельское поселение" от 14.10.2013 N912/2 "В связи с формированием казны Муниципального имущества МО "Майминское сельское поселение" изъять имущество у МУП "Майма",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 09.07.2014 года муниципальное унитарное предприятие "Майма" (далее - МУП "Майма", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника назначен Гилев Виктор Матвеевич.

24.02.2015 года конкурсный управляющий МУП "Майма" обратился в суд с заявлением о признании сделки от 14.10.2013, оформленной распоряжением Главы Администрации муниципального образования "Майминское сельское поселение" N 912/2 "В связи с формированием казны Муниципального имущества МО "Майминское сельское поселение" изъять имущество у МУП "Майма" недействительной. В качестве последствий недействительности сделки просил изъять имущество у МУП "Майма" в виде взыскания стоимости изъятого имущества с администрации муниципального образования "Майминское сельское поселение".

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 03 июля 2015 года суд признал недействительным распоряжение Главы Администрации муниципального образования "Майминское сельское поселение" от 14.10.2013 года N 912/2 "В связи с формированием казны Муниципального имущества МО "Майминское сельское поселение" изъять имущество у МУП "Майма"; в качестве последствий недействительности распоряжения от 14.10.2013 года N 912/2 взыскал с Администрации Муниципального образования "Майминское сельское поселение" (649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Ленина,10) в конкурсную массу муниципального унитарного предприятия "Майма" (ИНН 0408005534, ОГРН 020400664514, 649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Ленина,10) 40835364 (сорок миллионов восемьсот тридцать пять тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 34 коп. В остальной части отказал. Взыскал с Администрации Муниципального образования "Майминское сельское поселение" (649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Ленина,10) в конкурсную массу муниципального унитарного предприятия "Майма" (ИНН 0408005534, ОГРН 020400664514, 649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Ленина,10) судебные расходы в сумме 150200 руб.

Администрации муниципального образования "Майминское сельское поселение" не согласилась с определением Алтай от 03 июля 2015 года от 30 марта 2015 года, обратилась с апелляционной жалобой, в которой, просит определение отменить, в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника отказать.

Указав, что само по себе распоряжение доказательством изъятия имущества не является. Действия собственника администрации муниципального образования "Майминское сельское поселение" по распоряжению спорным имуществом являются законными, прав истца не нарушают. Судья не оценил довод ответчика о том, что спорное распоряжение от 14.10.2013 года N 912/2 является производным правовым актом, по своей сути не является актом об изъятии имущества.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

26.08.2015 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от поступило заявление от Администрации муниципального образования "Майминское сельское поселение" об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа Администрации муниципального образования "Майминское сельское поселение" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования "Майминское сельское поселение" на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 03 июля 2015 года по делу N А02-734/2014 подлежит прекращению на основании частей 3,5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 258, частями 3,5 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации муниципального образования "Майминское сельское поселение" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 03 июля 2015 года по делу N А02-734/2014.

Производство по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования "Майминское сельское поселение" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

К.Д. Логачев Е.Г.Шатохина