Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 03АП-4142/15

г. Красноярск

03 сентября 2015 г.

Дело N А33-26192/2014

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Ишутиной О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников должника открытого акционерного общества "Сибирская губерния" Мишина Александра Михайловича

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2015 года по делу N А33-26192/2014, принятое судьей Шальминым М.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агравис" (ОГРН 1073906029295, ИНН 3907060663) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Сибирская губерния" (ОГРН 1082404001130, ИНН 2404011989, далее - должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2015 по делу N А33-26192/2014 заявление ООО "Агравис" о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Производство по заявлению ООО "Лагуна Голд" о банкротстве ОАО "Сибирская губерния" прекращено.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, представитель участников должника открытого акционерного общества "Сибирская губерния" Мишин Александр Михайлович обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.09.2015.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 18.08.2015.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

До начала судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство представителя участников должника открытого акционерного общества "Сибирская губерния" Мишина Александра Михайловича об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано самим представителем участников должника открытого акционерного общества "Сибирская губерния" Мишиным Александром Михайловичем (законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подтверждаются протоколом N 2 заседания Совета директоров ОАО "Сибирская губерния" от 09.02.2015), суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя участников должника открытого акционерного общества "Сибирская губерния" Мишина Александра Михайловича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе представителя участников должника открытого акционерного общества "Сибирская губерния" Мишина Александра Михайловича, поданной на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2015 по делу N А33-26192/2014, прекратить.

Возвратить Мишину Александру Михайловичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 13.08.2015.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

О.В. Ишутина

Судьи

А.Н. Бабенко В.В. Радзиховская