Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 08АП-9175/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

28 августа 2015 г.

Дело N А46-2124/2014

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9175/2015) акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" на определение Арбитражного суда Омской области от 14 июля 2015 года по делу N А46-2124/2014 (судья Хвостунцев А.М.), принятое по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Воткина Александра Александровича Гапонова Максима Владимировича к акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Воткина Александра Александровича (ИНН 550600661022, ОГРНИП 304550620100320),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 03.08.2015 по делу N А46-2124/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу N А46-2124/2014 апелляционная жалоба акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно:

- не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов:

- представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), в случае неизбрания - открытому акционерному обществу "Плюс Банк" (заявителю по делу о банкротстве);

- конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Воткина Александра Александровича Гапонову Максиму Владимировичу;

- индивидуальному предпринимателю Воткину Александру Александровичу;

- Федеральной налоговой службе;

- третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ-ЖИЗНЬ".

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 24.08.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.08.2015 по делу N А46-2124/2014 была направлена акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе: (644024, г. Омск, Омская область, ул. Куйбышева, д.79), и получена подателем жалобы 29.08.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497187031541, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.08.2015 по делу N А46-2124/2014 было размещено 05.08.2015 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

В установленный определением суда от 03.08.2015 по делу N А46-2124/2014 срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 24.08.2015, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" на определение Арбитражного суда Омской области от 14 июля 2015 года по делу N А46-2124/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

О.В. Зорина