Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 12АП-7933/15 (ключевые темы: встречное обеспечение - крупнейшие налогоплательщики - депозитный счет - финансовое обеспечение - налоговое правонарушение)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 12АП-7933/15

г. Саратов

02 сентября 2015 г.

Дело N А57-13746/2015

Резолютивная часть определения объявлена 01 сентября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 02 сентября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Калинкиной К.Н.,

при участии в судебном заседании представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области Головиной К.Ю., действующей на основании доверенности от 11.11.2014 N 02-12/05281, Свотиной О.Н., действующей на основании доверенности от 20.11.2014 N 02-12/05423,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 июня 2015 года об отказе в принятии встречного обеспечения по делу N А57-13746/2015 (судья Викленко Т.И.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Янтарный" (410065, г. Саратов, 2-й Красноармейский тупик, д. 1А, ОГРН 1026403668940, ИНН 6455033226),

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (410038, г. Саратов, ул. Соколовогорская, д. 8а, ОГРН 1046405041891, ИНН 6450604892)

о признании недействительным решения от 27.02.2015 N 01/07,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Янтарный" (далее - ООО "ТД "Янтарный", общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, налоговый орган, инспекция) от 27.02.2015 N 01/07 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Одновременно с подачей заявления общество в порядке статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения инспекции от 27.02.2015 N 01/07 до рассмотрения спора по существу.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2015 года ходатайство ООО "ТД "Янтарный" удовлетворено. Суд приостановил действие решения налогового органа от 27.02.2015 N 01/07 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения до рассмотрения дела по существу.

24.06.2015 Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области обратилась в суд первой инстанции с ходатайством о предоставлении обществом встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в пределах имущественных требований заявителя в сумме 234 476 557 руб., либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на указанную сумму.

Определением суда первой инстанции от 25 июня 2015 года в удовлетворении ходатайства налогового органа отказано.

Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области не согласилась с определением суда первой инстанции и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства налогового органа о встречном обеспечении.

ООО "ТД "Янтарный" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя данного лица, участвующего в деле.

30.07.2015 от Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем ходатайство инспекции подлежит удовлетворению, производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 июня 2015 года по делу N А57-13746/2015.

Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

Ю.А. Комнатная С.А. Кузьмичев