Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 12АП-6777/15 (ключевые темы: обеспечительные меры - вентиляторы - станки - договор купли-продажи оборудования - значительный ущерб)

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 12АП-6777/15

г. Саратов

01 сентября 2015 г.

Дело N А57-13747/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Александровой Л.Б.,

судей: Веряскиной С.Г., Луговского Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кушмухамбетовой Д.Ш.,

при участии представителей участника общества с ограниченной ответственностью "Первый АгроКомбинат" Супрун Виталия Алексеевича: Теселкиной Ю.В., действующей на основании доверенности от 15 июня 2015 года; общества с ограниченной ответственностью "Аркадакхлебопродукт": Хряпко И.А., действующего на основании доверенности от 15 января 2015 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аркадакхлебопродукт", ОГРН 1106440000743, ИНН 6402005881 (г. Аркадак Саратовской области)

на определение арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2015 года о принятии обеспечительных мер по делу N А57-13747/2015 (судья Огнищева Ю.П.)

по заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "Первый АгроКомбинат" Супрун Виталия Алексеевича (с. Пристанное Саратовского района Саратовской области) о принятии обеспечительных мер

в рамках дела N А57-13747/2015 по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "Первый АгроКомбинат" Супрун Виталия Алексеевича (с. Пристанное Саратовского района Саратовской области)

к обществу с ограниченной ответственностью "Первый АгроКомбинат", ОГРН 1116422000012, ИНН 6417971670 (г. Красный Кут Саратовской области),

обществу с ограниченной ответственностью "Аркадакхлебопродукт", ОГРН 1106440000743, ИНН 6402005881 (г. Аркадак Саратовской области)

о признании договора купли-продажи оборудования от 02 апреля 2015 года недействительным, о применении последствий недействительности договора купли-продажи от 02 апреля 2015 года,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Терра-инвест", ОГРН 1145032010980, ИНН 5032287764 (г. Одинцово Московской области),

Павлов Денис Владимирович (г. Саратов)

УСТАНОВИЛ:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Первый АгроКомбинат" Супрун Виталий Алексеевич обратился в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о признании договора купли-продажи оборудования от 02 апреля 2015 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Первый АгроКомбинат" и обществом с ограниченной ответственностью "Аркадакхлебопродукт" недействительным, о применении последствий недействительности договора купли-продажи от 02 апреля 2015 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Первый АгроКомбинат" и обществом с ограниченной ответственностью "Аркадакхлебопродукт".

Одновременно с подачей искового заявления истец просил принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Первый АгроКомбинат", а именно: автомобилеразгрузчик типа АВС-50-М - 3 шт.; приемный бункер 28-м/куб - 6 шт.; отводной ленточный конвейер - 6 шт.; поперечный транспортер 10,5 м. - 1шт.; поперечный транспортер 14,5-м. - 1 шт.; поперечный конвейер - 1 шт.; нория Ковшовая высота 17-м. - 3 шт.; зерноочистительная машина типа скальпелятора БЗО - 3 шт.; зерноочистительная машина AS-60 типа "Petkus" К-527 - 3шт.; пробоотборник (труба с задвижкой) - 3 шт.; нория складировочная - 3 шт.; складировочный конвейер - 3 шт.; силосы силосной установки - 120 шт.; конвейер винтовой для утилизации отходов - 1 шт.; нория для отходов - 2 шт. (по договору - 1 шт.); сушилка барабанная для отходов типа С-3 - 1 шт.; конвейер винтовой для распределения зерна по закромам - 1 шт.; батарея циклонов типа ЦН-15-800, вентилятор ВПР 115-45-8 (37*1500) - 1 шт.; батарея циклонов типа 4БЦШ-800, вентилятор ВПР115-45-8(37*1500) - 3 шт. (по договору - 1 шт.); конвейер винтовой для сборки пыли - 1 шт.; зерновод и принадлежности - 1 шт.; охладительный трубопровод - 1 шт.; скальпелятор Р6-БЗО - 3 шт.; конвейер 42,5-м. - 3 шт.; конвейер 10,7-м. - 3 -шт.; зерносушилка шахтная - 1 шт.; пылесборный шнек - 2 шт.; нория ковшовая высота 12-м. - 3 шт.; нория ковшовая высота 23-м - 3 шт.; силос для промежуточного хранения зерна типа СМВУ 55.04.В12 - 3 шт.; зерносушилка шахтная в количе-стве 1 шт.; нория ковшовая высота 15-м. - 3 шт.; нория ковшовая высота 18-м. - 3 шт.; конвейер складирования с разгрузочной тележкой - 3 шт.; трубопроводы к силосам - 1 шт.; устройство обеспечения аспирации (батарея фильтр циклонов- 3 шт.; конвейер винтовой для мусора из сушильных камер - 1 шт.; конвейер УКБ-30 - 1 шт.; отводной ленточный конвейер - 3 шт.; нория ковшовая высота 15-м. - 3 шт.; поперечный конвейер 56-м. - 1 шт.; поперечный конвейер 50-м. - 1 шт.; поперечный конвейер 38-м. - 1 шт.; поперечный конвейер 38-м. - 1 шт.; нория ковшовая высота 12-м.; Сепаратор типа "Petkus" - 2 шт.; блок сегментных триеров. Ячеистый триер типа К236. - 2 шт.; высокопроизводительный ячеистый триер; нория ковшовая высота 12-м. - 4 шт.; сортировочный стол GA 120 пневмомеанического действия типа ПСС - 1 шт.; нория ковшовая высота 12-м. - 2 шт.; электромагнитная семяочистительная машина ЭМС-1А - 2 шт. (по договору - 1 шт.); нория ковшовая высота 12-м. - 4 шт.; нория ковшовая высота 15-м. - 1 шт.; задвижка с пневмоприводом типа ЗШП 30X30 - 120 шт.; устройство обеспечения аспирации (батарея фильтр циклонов) - 2 шт.; машина шелушильно полировальная типа МШП - 2 шт.; бункер для отходов 30 куб.м. - 8 шт. (по договору - 2 шт.); бункер для очищенного зерна 30 куб.м. - 8 шт.; винтовой конвейер 21-м. - 1 шт.; винтовой конвейер 16-м. - 4 шт.; нория ковшовая высота 12-м. - 1 шт.; винтовой конвейер 7-м. - 1 шт.; винтовой конвейер 19-м. - 1 шт.; контейнероопрокидыватель У1-ДКО - 1 шт.; трубопровод 40-м труб типа самотечных СТ-2 - 1 шт.; компрессор типа С415М - 1 шт.; пробоотборник - 1 шт.; вентилятор С4-70 - 1 шт.; вентилятор ВЦ4-70 N 6,3 - 1 шт.; нория ковшовая высота 4-м. - 1 шт.; станок малогабаритный вальцовый Р6-ВС 185X250 - 1 шт.; машина шелушильно полировальная - 1 шт.; машина шелушильно полировальная - 1 шт.; двухвинтовой шелушильный станок - 1 шт.; двухвинтовой шелушильный станок - 1 шт.; фильтрующее устройство - батарея циклонов - 2 шт.; весы-дозатор - 2 шт. (по договору 1); машина для зашивания мешков MTS8 - 2 шт. (по договору 1); конвейер ленточный - 2 шт. (по договору 1); пробоотборник - 1 шт.; компрессор типа С415М - 1 шт.; задвижка Ду 200 Ру 10 - 1 шт.; задвижка РУ 10-250 - 1 шт.; манометр МП-4У - 2 шт.; насос К20-30 - 2 шт.; дисцилятор ДЗ-4-2-М - 1 шт.; задвижка РУ 10-50 - 4 шт.; водосчетчик СГВ-15 - 1 шт.; фильтр газовый ФС-50 - 1 шт.; счетчик ТГС - 400 Ду-100 - 1 шт.; регулятор давления газа комбинированный РДНК-400 - 1 шт.; задвижка РУ-50 - 1 шт.; задвижка РУ-100 - 3 шт.; задвижка РУ-10-50 - 6 шт.; предохранительный клапан запорный ПКН-50 - 1 шт.; регулятор давления типа РДУК - 1 шт.; клапан предохранительный сбросной ПКС 50 - 1 шт.; манометр МП-4У - 3 шт.; газовый фильтр - 1 шт.; котел Хопер-80 - 1 шт.; газовый счетчик СГМН-1 - 1 шт.; насос 1К8/18 для перекачки воды в системе отопления здания управления - 2 шт.; клапан запорный МКГ -3025 - 1 шт.; манометр ЭКМ-1У - 1 шт.; задвижка РУ-16-50 - 4 шт.; термомерт 0-120С - 1 шт.; оборудование комплектной трансформаторной подстанции КТПТ 630/10(6)/0.4 - 1 шт.; оборудование комплектной трансформаторной подстанции КТПТ1000/10(6)/0.4 - 1 шт.; кран-балка 6-м - 1 шт.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2015 года заявление участника общества с ограниченной ответственностью "Первый АгроКомбинат" Супрун Виталия Алексеевича о принятии обеспечительных мер удовлетворено в части, которая соответствует количеству имущества, указанного в оспоренном договоре. Суд наложил арест на имущество, указанное в договоре купли-продажи оборудования от 02 апреля 2015 года, а именно: автомобилеразгрузчик типа АВС-50-М - 3 шт.; приемный бункер 28-м/куб - 6 шт.; отводной ленточный конвейер - 6 шт.; поперечный транспортер 10,5 м. - 1шт.; поперечный транспортер 14,5-м. - 1 шт.; поперечный конвейер - 1 шт.; нория Ковшовая высота 17-м.- 3 шт.; зерноочистительная машина типа скальпелятора БЗО- 3 шт.; зерноочистительная машина AS-60 типа "Petkus" К-527 - 3 шт.; пробоотборник (труба с задвижкой) - 3 шт.; нория складировочная -3 шт.; складировочный конвейер - 3 шт.; силосы силосной установки -120 шт.; конвейер винтовой для утилизации отходов - 1 шт.; гория для отходов - 1 шт.; сушилка барабанная для отходов типа С-3- 1 шт. конвейер винтовой для распределения зерна по закромам - 1 шт.; батарея циклонов типа ЦН-15-800, вентилятор ВПР 115-45-8 (37*1500) - 1 шт.; батарея циклонов типа 4БЦШ-800, вентилятор ВПР115-45-8(37*1500) - 1 шт.; конвейер винтовой для сборки пыли - 1шт.; зерновод и принадлежности - 1 шт.; охладительный трубопровод - 1 шт.; скальпелятор Р6-БЗО - 3 шт.; конвейер 42,5-м. - 3шт.; конвейер 10,7-м.-3шт.; зерносушилка шахтная - 1 шт.; пылесборный шнек - 2 шт.; нория ковшовая высота 12-м.- 3 шт.; нория ковшовая высота 23 м - 3 шт.; силос для промежуточного хранения зерна типа СМВУ 55.04.В12 - 3шт.; зерносушилка шахтная - 1 шт.; нория ковшовая высота 15-м. - 3 шт.; нория ковшовая высота 18-м. - 3 шт.; конвейер складирования с разгрузочной тележкой - 3 шт.; трубопроводы к силосам - 1 шт.; устройство обеспечения аспирации (батарея фильтр циклонов) - 3 шт.; конвейер винтовой для мусора из сушильных камер - 1 шт.; конвейер УКБ-30 - 1 шт.; отводной ленточный конвейер - 3 шт.; нория ковшовая высота 15-м. - 3 шт.; поперечный конвейер 56-м.- 1 шт.; поперечный конвейер 50-м.- 1 шт.; поперечный конвейер 38-м.- 1 шт.; поперечный конвейер 38-м.- 1 шт.; нория ковшовая высота 12-м. - 2 шт.; сепаратор типа "Petkus" - 2 шт.; блок сегментных триеров. Ячеистый триер типа К236. Высокопроизводительный ячеистый триер - 2 шт.; нория ковшовая высота 12-м.- 4 шт.; сортировочный стол GA 120 пневмомеанического действия типа ПСС - 1 шт.; нория ковшовая высота 12-м. - 2 шт.; электромагнитная семяочистительная машина ЭМС-1А - 1 шт.; нория ковшовая высота 12-м.- 4 шт.; нория ковшовая высота 15-м.- 1 шт.; задвижка с пневмоприводом типа ЗШП 30X30 - 120 шт.; устройство обеспечения аспирации (батарея фильтр циклонов) - 2 шт.; машина шелушильно полировальная типа МШП - 2 шт.; Бункер для отходов 30 куб.м. - 2 шт.; бункер для очищенного зерна 30 куб.м.- 8 шт.; винтовой конвейер 21-м. - 1 шт.; винтовой конвейер 16-м. - 4 шт.; нория ковшовая высота 12-м. - 1 шт.; винтовой конвейер 7-м. - 1 шт.; винтовой конвейер 19-м. - 1шт.; контейнеро-опрокидыватель У1-ДКО - 1шт.; трубопровод 40-м труб типа самотечных СТ-2 - 1шт.; компрессор типа С415М - 1шт.; пробоотборник- 1шт.; вентилятор С4-70 - 1шт.; вентилятор ВЦ4-70 N 6,3 - 1шт.; нория ковшовая высота 4-м. - 1 шт.; станок малогабаритный вальцовый Р6-ВС 185X250 - 1 шт.; машина шелушильно полировальная - 1 шт.; машина шелушильно полировальная - 1 шт.; двухвинтовой шелушильный станок - 1 шт.; двухвинтовой шелушильный станок - 1 шт.; фильтрующее устройство - батарея циклонов - 2 шт.; весы-дозатор - 1 шт.; машина для зашивания мешков MTS8 - 1 шт.; конвейер ленточный- 1 шт.; пробоотборник- 1 шт.; компрессор типа С415М - 1 шт.; задвижка Ду 200 Ру 10 - 1 шт.; задвижка РУ 10-250 - 1 шт.; манометр МП-4У- 2 шт.; насос К20-30 - 2 шт.; дисцилятор ДЗ-4-2-М - 1 шт.; задвижка РУ 10-50 - 4 шт.; водосчетчик СГВ-15 - 1 шт.; фильтр газовый ФС-50 - 1 шт.; счетчик ТГС - 400 Ду-100 - 1шт.; регулятор давления газа комбинированный РДНК-400 - 1 шт.; задвижка РУ-50 - 1 шт.; задвижка РУ-100 - 3 шт.; задвижка РУ-10-50 - 6 шт.; предохранительный клапан запорный ПКН-50 - 1 шт.; регулятор давления типа РДУК - 1 шт.; клапан предохранительный сбросной ПКС 50 - 1 шт.; манометр МП-4У -3 шт.; газовый фильтр- 1 шт.; котел Хопер-80 - 1 шт.; газовый счетчик СГМН-1 - 1 шт.; насос 1К8/18 для перекачки воды в системе отопления здания управления - 2 шт.; клапан запорный МКГ -3025 - 1 шт.; манометр ЭКМ-1У - 1шт.; задвижка РУ-16-50 - 4 шт.; термомерт 0-120С - 1 шт.; оборудование комплектной трансформаторной подстанции КТПТ 630/10(6)/0.4 - 1 шт.; оборудование комплектной трансформаторной подстанции КТПТ1000/10(6)/0.4 - 1 шт.; уран-балка 6-м - 1 шт. В остальной части, которая превышает количество имущества, указанного в оспариваемом договоре, в удовлетворении заявления об обеспечении отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Аркадакхлебопродукт" не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит определение отменить полностью по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе и письменным посинениям.

Участник общества с ограниченной ответственностью "Первый АгроКомбинат" Супрун Виталий Алексеевич представил возражения на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Аркадакхлебопродукт" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер отменить, отказав в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

Представитель участника общества с ограниченной ответственностью "Первый АгроКомбинат" Супрун Виталия Алексеевича в судебном заседании возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просила определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители общества с ограниченной ответственностью "Первый АгроКомбинат", общества с ограниченной ответственностью "Терра-инвест", Павлова Дениса Владимировича не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми конвертами N N 91910-91912 с отметками "истек срок хранения".

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о публикации определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 03 августа 2015 года размещена на сайте суда в сети Интернет 04 августа 2015 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов. Указанные лица имели реальную возможность обеспечить явку своих представителей в судебное заседание либо известить суд о причинах неявки.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, предметом заявленных требований по настоящему делу является признание договора купли-продажи оборудования от 02 апреля 2015 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Первый АгроКомбинат" и обществом с ограниченной ответственностью "Аркадакхлебопродукт" недействительным и применение последствий недействительности указанного договора.

Предметом договора купли-продажи от 02 апреля 2015 года заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Первый АгроКомбинат" и обществом с ограниченной ответственностью "Аркадакхлебопродукт" является оборудование общей стоимостью 1 786 150 руб., перечисленное в п. 1 договора.

Обращаясь с ходатайством о принятии по делу обеспечительных мер, участник общества с ограниченной ответственностью "Первый АгроКомбинат" Супрун Виталий Алексеевич ссылается на то, что 04 июня 2015 года он обратился с заявлением в отдел МВД России по Краснокутском району Саратовской области о преступлении по факту вывоза с территории завода оборудования, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Первый АгроКомбинат", неизвестными лицами. В ходе проведенной доследственной проверки было установлено и зафиксировано, что работниками общества с ограниченной ответственностью "Аркадакхлебопродукт" оборудование, явившееся предметом договора купли-продажи от 02 апреля 2015 года, демонтируется и вывозится с территории общества с ограниченной ответственностью "Первый АгроКомбинат". В связи с чем заявитель полагает, что непринятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на оборудование, указанное в договоре купли-продажи от 02 апреля 2015 года, может быть в дальнейшем реализовано обществом с ограниченной ответственностью "Аркадакхлебопродукт" иным лицам, что сделает невозможным его возврат в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первый АгроКомбинат".

Удовлетворяя заявление участника общества с ограниченной ответственностью "Первый АгроКомбинат" Супруна Виталия Алексеевича о наложении ареста на имущество, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что заявленная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, обусловлена фактической реализацией целей обеспечительных мер и направлена на обеспечение баланса интересов сторон и исключение ситуации, при которой в будущем, в случае удовлетворения иска, исполнить решение суда будет невозможно в связи с утратой предмета реституции.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда соответствующими нормам арбитражного процессуального законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Статьей 2 АПК РФ установлено, что основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. Это предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 06.11.2004 N 390-О, обеспечительные меры в административном судопроизводстве, осуществляемом арбитражным судом, не носят дискриминационного характера по отношению к какой-либо стороне в процессе; их применение осуществляется в рамках дискреционных полномочий арбитражного суда и на основании принципов состязательности и процессуального равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечении иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Институт обеспечения иска используется для реализации принятого по делу решения, если обстоятельства дела и документы, обосновывающие исковые требования, свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия мер по обеспечению иска.

Таким образом, условиями для принятия обеспечительных мер по спору является затруднительность или невозможность исполнения в будущем судебного акта, а также угроза причинения заявителю значительного ущерба. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Суд апелляционной инстанции находит, что принятые судом первой инстанции обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, призваны не допустить возникновения затруднений при исполнении судебного акта и направлены на уменьшение негативных последствий действия ненормативного правового акта.

Судом правомерно учтены обстоятельства, которыми заявитель обосновывает необходимость принятия обеспечительных мер по обеспечению заявления. Принятие обеспечительных мер обусловлено целью гарантировать возможность реализации судебного акта, а также предотвратить причинение значительного ущерба заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 7 и ч. 3 ст. 8 АПК РФ, арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Судом первой инстанции принято во внимание, что принятие обеспечительных мер не препятствует пользованию спорным объектом недвижимости и направлено на сохранение существующего положения до рассмотрения спора по существу, не нарушает прав участвующих в деле лиц, не поставит какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и не умалит права одной из сторон, что отвечает требованиям, установленным ст. 90 и 91 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что до вынесения судебного решения по настоящему делу для эффективного исполнения будущего решения, а также в целях обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон в спорном правоотношении обеспечительные меры должны быть направлены на закрепление существующего состояния спорных отношений (обеспечения status quo).

Целесообразность принятия обеспечительных мер рассмотрена судом первой инстанции с установлением соразмерности обеспечительных мер с заявленными требованиями, направленными на сохранение существующего положение сторон и предотвращение неблагоприятных для общества последствий в виде значительного ущерба, с учетом конкретных обстоятельств по делу.

Наличие у ответчика возможности осуществить демонтаж оборудования, вывезти его с территории общества с ограниченной ответственностью "Первый АгроКомбинат" позволяет сделать вывод о направленности испрашиваемой обеспечительной меры на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Доводы о том, что заявитель не представил доказательств возможного причинения значительного ущерба в случае ее непринятия, подлежат отклонению. В данном случае суд первой инстанции принял обеспечительные меры, поскольку их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, что соответствует ст. 90 АПК РФ и разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55.

Испрашиваемые заявителем в рамках настоящего дела обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям, обеспечивают баланс интересов сторон; непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить истцу значительный материальный ущерб в части невозврата имущества; без принятия обеспечительных мер будет возможна реализация спорного имущества третьими лицами, что приведет к дополнительным спорам и как следствие, к невозможности исполнения судебного акта.

Принятие обеспечительных мер не приведет к негативным последствиям для лиц, в отношении которых приняты такие меры, не нарушит баланс интересов сторон, поскольку арестованное имущество не выбывает из владения и пользования собственника, а обеспечительными мерами ограничены полномочия по распоряжению имуществом в целях предотвращения причинения ущерба неисполнением судебного акта по оспариванию договора купли-продажи.

Представитель подателя жалобы в судебном заседании пояснил, что оборудование не используется ООО "Аркадакхлебопродукты" по назначению. Частичный демонтаж оборудования, установленного в зданиях, принадлежащих на праве собственности ООО "Аркадакхлебопродукты" на основании договора от 21 января 2015 года, заключенного между ООО "Аркадакхлебопродукты" и ООО "Данков-Агро", связан с необходимость произвести ремонт здания и его переоборудование.

Таким образом, представитель пояснил, что арестованное оборудование ООО "Аркадакхлебопродукты" фактически не используется. А демонтаж оборудования может привести к его утрате, как в ходе демонтажа, так и при последующем распоряжении оборудованием.

Принимая во внимание заявление о признании сделки недействительной, в целях сохранения существующего баланса интересов сторон, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на оборудование, указанное в оспариваемом договоре.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела и характера спора, разумности и обоснованности требований заявителя, а также вероятности причинения заявителю значительного ущерба выводы суда первой инстанции о необходимости принятия указанных обеспечительных мер являются правомерными и обоснованными.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что спорное имущество находится в зданиях, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Аркадакхлебопродукт", а принятые обеспечительные меры не позволяет в полном объеме использовать указанные помещения на праве собственности, предусмотренном ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же выполнять свои обязанности по содержанию имущества, судом рассмотрен. Документального подтверждения того, что принятые обеспечительные меры привели к фактической невозможности или к существенному затруднению осуществления деятельности, в том числе и ремонта зданий, не представлено, а вопрос об обоснованности заявления о признании сделки недействительной не входит в предмет исследования суда при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер.

Доводы апелляционной жалобы о том, что принятые обеспечительные меры не соответствуют заявленным требованиям, ответчик несет убытки по содержанию строительной техники (автокрана), оплате труда рабочих-монтажников и сторожей, судом апелляционной инстанции подлежат отклонению, поскольку также не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Заявитель апелляционной жалобы не ссылается на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на его обоснованность и законность либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

В связи с изложенным оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аркадакхлебопродукт" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2015 года о принятии обеспечительных мер по делу N А57-13747/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аркадакхлебопродукт" (г. Аркадак Саратовской области) - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Б. Александрова

Судьи

С.Г. Веряскина Н.В. Луговской