Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 13АП-15774/15 (ключевые темы: коллегия адвокатов - уведомление - заинтересованное лицо - апелляционная жалоба - сроки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 13АП-15774/15

г. Санкт-Петербург

01 сентября 2015 г.

Дело N А56-26529/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "СК "Дальпитерстрой"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2015 по делу N А56-26529/2015(судья Хохлов Д.В.), принятое

по заявлению ООО "СК "Дальпитерстрой"

к Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга

об оспаривании постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "СК "Дальпитерстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2015 по делу N А56-26529/2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) заинтересованному лицу.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 апелляционная жалоба ООО "СК "Дальпитерстрой" оставлена без движения. Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 24.08.2015.

Копия определения получена подателем жалобы 07.08.2015 по адресу, указанному ООО "СК "Дальпитерстрой" в заявлении и апелляционной жалобе, что подтверждается почтовым уведомлением N 19084484344124.

Вместе с тем, ни в установленный срок - до 19.08.2013, ни на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "СК "Дальпитерстрой" не устранены, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15774/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.И. Есипова