г. Челябинск |
|
01 сентября 2015 г. |
Дело N А07-19277/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2015 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серковой З.Н.,
судей Бабкиной С.А., Забутыриной Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Давлетшина Вадима Альбертовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.07.2015 по делу N А07-19277/2011 (судья Гаврикова Р.А.).
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "УфаГазСервис" (ИНН 0278106088, ОГРН 1040204620060; далее - общество "УфаГазСервис", должник) Мухтаров Ильдар Хамитович (далее - Мухтаров И.Х., конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества "УфаГазСервис".
Определением арбитражного суда от 01.07.2015 (резолютивная часть от 01.07.2015) конкурсное производство в отношении должника завершено (т.7, л.д. 121-125).
В апелляционной жалобе Давлетшин Вадим Альбертович (далее - Давлетшин В.А., бывший руководитель должника) просит определение суда от 01.07.2015 отменить в части его исполнения до окончания рассмотрения жалобы Давлетшина В.А. от 28.10.2014 о признании незаконными действий конкурсного управляющего Мухтарова И.Х.
Давлетшин В.А. привел довод о том, что 28.10.2014 в рамках дела о банкротстве подана жалоба о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Мухтарова И.Х., удовлетворение которой может явиться вновь открывшимся обстоятельством, которое позволит пересмотреть вопрос о привлечении Давлетшина В.А. к субсидиарной ответственности. Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 принята к производству апелляционная жалоба Давлетшина В.А. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2015 об отказе в удовлетворении жалобы на действие (бездействие) конкурсного управляющего. Завершение конкурсного производства повлечет ликвидацию должника, лишит бывшего руководителя должника в случае признания незаконными действий конкурсного управляющего Мухтарова И.Х. возможности обратиться в суд с иском о признании недействительными торгов по продаже права требования к бывшему руководителю должника.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.11.2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский трубный завод" (далее - общество "Чебоксарский трубный завод") возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "УфаГазСервис".
Определением арбитражного суда от 27.02.2012 требование общества "Чебоксарский трубный завод") признаны обоснованными в размере 7 253 468 руб. 56 коп., в отношении общества "УфаГазСервис"ведена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Мухтаров И.Х.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.2012 общество "УфаГазСервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мухтаров И. Х.
Срок конкурсного производства в отношении общества "УфаГазСервис" неоднократно продлевался.
Определением арбитражного суда от 30.04.2015 срок конкурсного производства продлен до 04.07.2015, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности назначено на 02.07.2015 (т. 6, л.д. 277-280).
В отчете конкурсного управляющего общества "УфаГазСервис" по состоянию на 27.05.2015 отражено, что реестр требований кредиторов должника сформирован из требований кредиторов третьей очереди на общую сумму 8 145 417 руб. 74 коп., в реестр включены требования общества "Чебоксарский трубный завод" на сумму 7 253 468 руб. 56 коп. основного долга, общества с ограниченной ответственности "Производственно-технический центр" на сумму 60 320 руб. основного долга, Федеральной налоговой службы на сумму 580 042 руб. 12 коп. основного долга, 251 587 руб. 06 коп. штрафных санкций (т. 7, л.д. 5-11).
В процессе инвентаризации имущество должника не выявлено.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А07-19277/2011 бывший руководитель должника Давлетшин В.А. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 8 145 417 руб. 74 коп.
В конкурсную массу должника включена дебиторская задолженность бывшего руководителя должника Давлетшина В.А. на сумму 8 145 417 руб. 74 коп.
Торги по реализации имущества общества "УфаГазСервис" состоялись 14.05.2015, дебиторская задолженность продана обществу с ограниченной ответственностью "Торманс" за 840 000 руб., денежные средства поступили на расчетный счет должника 20.05.2015, направлены на погашение текущих расходов.
Ссылаясь на завершение всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) мероприятий в рамках конкурсного производства, конкурсный управляющий Мухтаров И.Х. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.
Общество "Чебоксарский трубный завод" против завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника не возражало (т. 7, л.д. 81).
Представитель единственного участника должника Фазлыева Наиля Фаритовича (далее - Фазлыев Н.Ф.) против завершения процедуры конкурсного производства в отношении общества "УфаГазСервис" возражал, ссылаясь на намерение обжалования судебного акта об отказе в признании торгов по продаже имущества должника недействительными.
Арбитражный суд первой инстанции, установив, что имущество должника реализовано, доказательства наличия реальной возможности пополнения конкурсной массы вследствие выполнения каких-либо мероприятий не представлены, пришел к выводу о наличии оснований для завершения процедуры конкурсного производства.
Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника и его реализации. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.
Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 указанного Закона после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Поскольку имущество должника, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр, а также денежные средства у должника отсутствуют, возможности для расчетов с кредиторами не имеется, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что цели конкурсного производства достигнуты, дальнейшее продолжение процедуры конкурсного производства нецелесообразно, имеются предусмотренные законодательством о несостоятельности (банкротстве) основания для завершения в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Доказательства, подтверждающие, что в собственности должника осталось нереализованное конкурсным управляющим имущество, денежные средства, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов, а также возможность обнаружения имущества и увеличения конкурсной массы, в материалы дела не представлены.
В силу абзаца третьего пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
Арбитражный суд первой инстанции возражения Фазлыева Н.Ф. против завершения конкурсного производства отклонил, поскольку намерение оспорить судебный акт об отказе в признании торгов недействительными не является основанием для продолжения конкурсного производства.
Как разъяснено в пункте 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", со дня введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве; после завершения конкурсного производства требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.
Таким образом, по смыслу приведенных разъяснений, само по себе завершение конкурсного производства в отношении должника и вызванное этим исключение несостоятельной организации из Единого государственного реестра юридических лиц не является безусловным препятствием для последующего рассмотрения судом по существу принятых в рамках дела о банкротстве, но не рассмотренных на дату исключения должника из реестра требований о возмещении арбитражным управляющим убытков, о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего.
Кроме того, апелляционная жалоба Давлетшина В.А. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2015, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Мухтарова И.Х., на дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы рассмотрена.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 (резолютивная часть от 20.07.2015) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2015, оставлено без изменения, апелляционная жалоба Давлетшина В.А. - без удовлетворения.
В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.07.2015 по делу N А07-19277/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Давлетшина Вадима Альбертовича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
З.Н. Серкова |
Судьи |
С.А. Бабкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А07-19277/2011
Должник: ООО "УфаГазСервис"
Кредитор: ИФНС России по Советскому району г. Уфы, ООО "Чебоксарский трубный завод", ООО Производственно-технический центр, Фазлыев Н Ф
Третье лицо: Давлетшин В. А., Конкурсный управляющий Мухтаров Ильдар Хамитович, Мухтаров Ильдар Хамитович, НП "СО АУ СЕМТЭК"
Хронология рассмотрения дела:
02.06.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6525/13
02.03.2016 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3500/13
14.10.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6525/13
01.09.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9310/15
27.07.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7358/15
01.07.2015 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-19277/11
22.06.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6196/15
28.04.2015 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-19277/11
26.02.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-501/15
18.02.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1116/15
16.01.2015 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-401/15
12.01.2015 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-19277/11
30.12.2014 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6525/13
05.11.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11686/14
23.10.2014 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6525/13
10.10.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10522/14
12.08.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7924/14
06.08.2014 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-19277/11
17.06.2014 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6925/14
19.03.2014 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-19277/11
13.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15316/13
16.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15316/13
01.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6525/13
24.04.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3500/13
04.09.2012 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-19277/11