Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 06АП-5014/15 (ключевые темы: водоотведение - плата за негативное воздействие на окружающую среду - восстановление пропущенного срока - доходы бюджета - доходы федерального бюджета)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 06АП-5014/15

г. Хабаровск

03 сентября 2015 г.

А73-1207/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Вертопраховой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водо-канализационное хозяйство"

на определение от 13.07.2015

по делу N А73-1207/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Хабаровского края было рассмотрено дело N А73-1207/2014 по заявлению Департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу (далее - Департамент Росприроднадзора по ДФО) к обществу с ограниченной ответственностью "Водо-канализационное хозяйство" (далее - ООО "Водо-канализационное хозяйство", общество) о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 4245044,20 руб. за 3 и 4 кварталы 2010, 1, 2, 3, 4 кварталы 2011, 1, 2, 3, 4 кварталы 2012.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.03.2014 по делу N А73-1207/2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2014, заявление Департамента Росприроднадзора по ДФО удовлетворено частично; с общества в доход бюджета взыскана задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 3905848,20 руб. и в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 200 руб., в остальной части в удовлетворении заявленных требований судом было отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2015 N 303-ЭС14-7426 отказано в передаче кассационной жалобы ООО "Водо-канализационное хозяйство" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

ООО "Водо-канализационное хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 06.03.2014.

Определением суда от 13.07.2015 обществу отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию (статья 260 АПК РФ), принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба также должна соответствовать требованиям статьи 257 АПК РФ.

В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

По части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Поскольку обжалуемое определение суда первой инстанции по делу вынесено 13.07.2015, следовательно, срок на обращение с апелляционной жалобой истекает 13.08.2015, включительно.

Между тем, апелляционная жалоба подана ее заявителем в арбитражный суд 25.08.2015, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края, то есть фактически, с пропуском установленного срока на обращение с такой жалобой.

Доказательств иной отправки жалобы ее заявителем материалы дела не содержат, как и не содержат ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения суда от 13.07.2015.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу общества на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Е.В. Вертопрахова